Решение от 20 июня 2013 года №2-264/2013

    Дело № 2 - 264/2013                                                                                                                            
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года                                                                                                                             с. Яренск
 
    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Крысанова В.П.,
 
    при секретаре Чувашевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску прокурора Ленского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ленская средняя общеобразовательная школа» об обязании провести аттестацию рабочих мест,
 
установил:
 
    Прокурор Ленского района Архангельской области (далее - прокурор) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ленская средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Ленская СОШ») об обязании провести аттестацию рабочих мест.
 
    В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка по соблюдению законодательства о труде и об охране труда в МБОУ «Ленская СОШ». В ходе проверки установлено, что на предприятии допускаются нарушения норм трудового законодательства, регулирующего охрану труда (статья 212 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ).
 
    Как показала проверка, в нарушение ст.212 ТК РФ, Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 № 569 (далее Порядок) в МБОУ «Ленская СОШ» аттестация рабочих мест по условиям труда не проведана, план мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда отсутствует, тем самым нарушаются права работников на безопасные условия труда.
 
    Как следует из предоставленной информации МБОУ «Ленская СОШ» в перечень всех рабочих мест (согласно штатному расписанию) входит рабочее место водителя автомобиля, оператора котельной и электромонтера, которые не аттестованы и подлежат аттестации, поскольку приоритетным является безопасность человека, достичь которой возможно лишь при условии создания безопасных и здоровых условий труда на каждом рабочем месте.
 
    В связи с вышеизложенным, в целях предупреждения причинения вреда работникам МБОУ «Ленская СОШ», осуществляющим работу на неаттестованных рабочих местах, прокурор просит обязать МБОУ «Ленская СОШ» провести аттестацию рабочих мест - водителя автомобиля, оператора котельной и электромонтера.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Ленского района Сычева С.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик - МБОУ «Ленская СОШ», будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили. Директор МБОУ «Ленская СОШ» Тесля И.Н. в адресованном суду в письменной форме заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав старшего помощника прокурора Ленского района Архангельской области Сычеву С.Е., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик - МБОУ «Ленская СОШ» иск признало, выразив признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Старший помощник прокурора Ленского района Архангельской области Сычева С.Е. в судебном заседании с признанием иска ответчиком о проведении аттестации рабочих мест согласна.
 
    В силу ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.
 
    В соответствии со ст.212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права; приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, напротив соответствует требованиям закона (ст.212 ТК РФ) и направлено на защиту законных прав и интересов лиц, работающих в МБОУ «Ленская СОШ» и лиц, которые будут приняты на работу в дальнейшем, а потому принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ленского района Архангельской области о проведении аттестации рабочих мест в МБОУ «Ленская СОШ» являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Ленского района Архангельской области удовлетворить.
 
    Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Ленская средняя общеобразовательная школа» провести аттестацию рабочих мест в срок до 01 января 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: В.П. Крысанов