Решение от 27 марта 2013 года №2-264/2013

    Дело № 2-264/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Борисоглебск                                                                                           27 марта 2013 года
 
        Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи                                                     Оленина Д.С.,
 
    при секретаре                                               Тиверикиной Н.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца                                Новиковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алексеевой Жанны Владимировны к Попову Денису Владимировичу и Попову Станиславу Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
    Истец ФИО7 обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. При жизни он не составил завещание на принадлежащее ему имущество. Наследниками по закону первой очереди к его имуществу являются она и сыновья умершего и её братья ФИО3 и ФИО4. Последние своевременно подали нотариусу заявления о принятии наследства. ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, поскольку ей не было известно, что у отца имеется какое-то имущество. Отец до дня смерти проживал совместно со своей сестрой ФИО5 по месту ее жительства. Истец постоянно проживает в <адрес>, и будучи на похоронах отца была введена в заблуждение по факту принадлежности спорной квартиры её отцу. ФИО7 утверждает, что сестра отца пояснила ей, что отец якобы при жизни продал ей квартиру и никакого имущества у него больше не было, а проверить данную информацию не представлялось возможным из-за удаленности её проживания. В марте 2012 года ей стало известно, что в Борисоглебском городском суде рассматривается гражданское дело ФИО5, из которого было видно, что спорная квартира надлежащим образом не была продана. Получив данную информацию, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было в этом отказано ввиду того, что ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Взяв себе личные вещи отца ФИО7 полагает, что фактически вступила в наследство после его смерти, поэтому просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на 1/3 ид.д. <адрес> жилого <адрес> и 1/3 долю денежных вкладов, открытых на имя отца в Борисоглебском отделении № ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования имущества.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО12 представила суду заявление ФИО7 об отказе от исковых требований в части признания за ней права собственности на 1/3 долю денежных вкладов, открытых на имя отца в Борисоглебском отделении № ОАО «Сбербанк России». В указанной части производство по делу прекращено, о чем вынесено соответствующее определение. В остальной части ФИО12 исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск по выше изложенным обстоятельствам.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.
 
    Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.
 
    Выслушав мнение представителя истца, не возражавшего против разбирательства дела в отсутствие ответчиков, суд определил рассмотреть его в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СИ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.
 
    Наследниками по закону первой очереди к его имуществу являются дочь ФИО6 и сыновья ФИО3 и ФИО4.
 
    ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно подали нотариусу заявления о принятии наследства.
 
    ФИО7 пропустила установленный законом срок для вступления в наследство, однако фактически приняла его.
 
    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и др.
 
    Факт принятия наследства истцом нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в том числе, посредством свидетельских показаний.
 
    Так свидетель ФИО5 – родная сестра умершего ФИО2, пояснила, что после ампутации ноги ее брату в начале 2011 года, он стал постоянно проживать у нее в <адрес> городского округа <адрес>, так как все дети отказались забрать его к себе. Она осуществляла уход за ФИО2, у них был общий бюджет. В начале августа 2011 года ФИО2 изъявил желание подарить ей спорную квартиру, она сообщила об этом детям, которые в знак благодарности за осуществляемый ею уход не возражали против этого. Зарегистрировать договор дарения и переход права собственности они не успели, так как ДД.ММ.ГГГГ брат умер. На похороны приезжали только ФИО7 и ФИО4 Все личные вещи покойного брата забрали себе ФИО7 и ФИО4 В частности, ФИО7 взяла себе наручные часы «Ракета», куртку отца. Два комплекта ключей от спорной квартиры находились у нее. Один комплект она передала ФИО4, а второй оставила у себя для последующей передачи ФИО7
 
    Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что после похорон ФИО2, она совместно с ФИО7 пришла в дом ФИО5, которая проводила их в комнату, где находились личные вещи умершего. ФИО7 часть вещей забрала себе, в том числе часы, детские фотографии, значки.
 
        Согласно ст. 1142 ГК РФ, к наследникам первой очереди относятся дети, супруги и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследство может быть принято наследниками, призванными к наследованию по завещанию и (или) по закону. Лица, которые могут быть призваны к наследованию указаны в ст. 1116 ГК РФ.
 
    Принятие наследства – это право наследника. Принять наследство можно только после его открытия. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).
 
    Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества.
 
    Судом установлено, что ФИО7 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, поскольку вышеуказанные действия были осуществлены ею в течение шестимесячного срока, установленного ст.1154 ГК РФ, для принятия наследства.
 
    В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В соответствие с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствие с ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, не зависимо от времени его фактического принятия.
 
    Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
 
    Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
        Поскольку установлены три наследника имеющих право на наследственное имущество, суд считает возможным удовлетворить исковые требований ФИО7 в части признания за ней права собственности на наследственное имущество, а именно на 1\3 ид.д. <адрес> жилого <адрес>.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд считает необходимым в силу ч.1 ст.92 ГПК РФ, решить вопрос о доплате государственной пошлины.
 
    Согласно ч.1 ст.92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления в суд общей юрисдикции, мировому судье размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела.
 
    Как усматривается из материалов дела, истцом ФИО7 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Согласно имеющейся в материалах дела справке БТИ <адрес> инвентаризационная стоимость <адрес> рублей 00 копеек.
 
    Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом ФИО7 за удовлетворение требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры, с учетом ранее оплаченной государственной пошлины, составляет5366 рублей67 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО7 удовлетворить.
 
    Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за ФИО7 право собственности на 1/3 ид.д. в праве общей долевой собственности на <адрес> жилого <адрес> в порядке наследования имущества по закону.
 
        Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход государства в размере 5366 рублей 67 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в Борисоглебский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: