Решение от 06 июня 2013 года №2-264/2013

    Дело № 2 - 264/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    с. Старая Полтавка                                                                            06 июня 2013 года
 
         Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    судьи                                                                                                       Строгановой С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                     Хвальновой И.А.,                  
 
    с участием: представителя истца по доверенности                           Зубкова А.А.,
 
    ответчиков                                                                 Траутвайн Т.А., Аксокор М.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Траутвайн Т.А., Аксокор М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратился в суд к Траутвайн Т.А., Аксокор М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № и Траутвайн Т.А. был заключен кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно указанному договору Траутвайн Т.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства: 1. № от ДД.ММ.ГГГГ с Аксокор М..
 
        Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора поручительства, ответчик обязуется отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Банк со своей стороны исполнил все обязательства,- предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком и поручителем не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность.
 
        Согласно п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
         Заемщик в установленный срок не уплатил сумму основного долга и процентов, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.
 
        Согласно п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
         В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, заключенного во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
         В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и Заемщик отвечают перед Сбербанком России солидарно.
 
         При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от Заемщика и поручителя возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
         В судебном заседании представитель истца - Зубков А.А., поддержал заявленные требования и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Траутвайн Т.А. Взыскать в солидарном порядке с Траутвайн Т.А. и Аксокор М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг- 51 <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - 1 <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
         Ответчик Траутвайн Т.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в настоящее время не имеет материальной возможности погасить указанную задолженность.
 
         Ответчик Аксокор М. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что задолженность должна быть взыскана с заемщика Траутвайн Т.А., она деньги в банке не брала и платить не собирается.
 
        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
 
        В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно.
 
         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № и Траутвайн Т.А. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Траутвайн Т.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.5-7). Кредитный договор был обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Аксокор М. (л.д.8-9).
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, - предоставил кредит заемщику Траутвайн Т.А. в размере <данные изъяты> рублей на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).
 
    Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование ответчиками проигнорировано ( л.д.26).
 
        Свои обязательства по кредитному договору Траутвайн Т.А. не выполнила, и у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
        В нарушение требований, перечисленных в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту не производится, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: <данные изъяты>, из них:
 
          - просроченный основной долг- <данные изъяты>,
 
          - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>,
 
          - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> (л.д.10).
 
        Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № и Траутвайн Т.А., договор поручительства, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № и Аксокор М. сторонами не расторгались и не были признаны недействительными.
 
        Согласно п.5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д.5-7).
 
        В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору (л. д. 8-9).
 
         В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и Заемщик отвечают перед Сбербанком России солидарно ( л.д. 8-9).
 
        На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         Суд считает, что доводы представителя истца Зубкова А.А. об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Траутвайн Т.А. Аксокор М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Аксокор М. (л.д.8-9), расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24-25), требованием о досрочном возврате суммы кредита ( л.д. 26).
 
         При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Траутвайн Т.А. и Аксокор М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и Траутвайн Т.А.. Взыскать в солидарном порядке с Траутвайн Т.А. и Аксокор М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
 
         На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Таким образом, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с Траутвайн Т.А. и Аксокор М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Траутвайн Т.А. и Аксокор М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и Траутвайн Т.А..
 
         Взыскать в солидарном порядке с Траутвайн Т.А. и Аксокор М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
 
         Взыскать в солидарном порядке с Траутвайн Т.А. и Аксокор М. в пользу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области.
 
Судья                                                                                                           С.И.Строганова
 
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
Судья                                                                                                           С.И. Строганова