Решение от 05 февраля 2014 года №2-264/14

             Дело № 2-264/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 февраля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи - Корниенко В.А.,
 
    при секретаре - Писаревой Е.А.,
 
    с участием истца - Ивановой Л.А., представителя ответчика адвоката Малахова В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.А. к Ивановой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Иванова Л.А. обратилась с иском к Ивановой Н.В. о признании утратившей право пользованием жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование своих исковых требований указала, что она и <...> ФИО1 являются собственниками в равных долях по <...> доли в праве квартиры по <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована <...> Иванова Н.В., которая с <дата> в ней не проживает, так как <...>.
 
    Просила суд прекратить право пользования Ивановой Н.В. жилым помещением по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Иванова Л.А. исковые требования уточнила, просила суд признать Иванову Н.В. утратившей право пользование жилым помещением - квартирой №, расположенной по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчик Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, <...>.
 
    Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 05.02.2014 года, к участию в деле, на основании ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат в качестве представителя ответчика.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат Малахов В.Л..
 
    Адвокат Малахов В.Л. в интересах Ивановой Н.В. исковые требования не признал.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ОУФМС в Фокинском районе г. Брянска в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Иванова Л.А. и <...> ФИО1 являются собственниками кв. № расположенной в жилом доме №, по <адрес>, по <...> доли праве в общей долевой собственности (л.д. 5-8).
 
    Согласно поквартирной карточке в указанной квартире зарегистрированы <...> (л.д. 9).
 
    Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Как собственник жилого помещения, истец осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ст. 30 ЖК РФ).
 
    В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
 
    Из пояснений истца следует, что Иванова Л.А. по месту регистрации не проживает <дата>, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, место ее нахождение неизвестно.
 
    Согласно пояснений свидетелей ФИО2, ФИО3 ответчик в квартире не проживает около трех лет, уехала из нее добровольно, забрав все свои вещи, <...>.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что бремя содержания спорной квартирой в полном объеме несет истец, Иванова Н.В. фактически прекратила право пользования жилым помещением и длительное время не проживает в спорной квартире, между собственниками жилого помещения и ответчиком отсутствует соглашение по поводу сохранения права пользования жилым помещением, суд считает, что отсутствие ответчика в спорной квартире не носит временного характера, выезд из квартиры носит добровольный характер, в связи с чем, с учетом установленных судом обстоятельств полагает, что она утратила право пользования этим жилым помещением.
 
    В силу, вышеизложенного суд находит исковые требования Ивановой Л.А. о признании Ивановой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Ивановой Л.А. к Ивановой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Признать Иванову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу в отделе УФМС России по Брянской области в Фокинском районе города Брянска.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                          В.А.Корниенко