Решение от 03 апреля 2014 года №2-264/14

    Судья: Малород М.Н. Дело №2-264/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    3 апреля 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Поповой А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Агролига" к Щербаченко А.И., ОАО "Аксайская Нива" о взыскании вексельного долга и процентов, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Агролига» обратилось в суд с иском к Щербаченко А.И., ООО "Аксайская Нива" о взыскании вексельного долга и процентов, судебных расходов. В обоснование иска заявитель указал на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аксайская Нива» выдало простой вексель № с вексельной суммой ........ руб. непосредственно ООО «Агролига». В векселе указан срок оплаты: по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки веселеем предусмотрено начисление процентов в размере 0,2% за каждый день от непогашенной суммы.
 
    Лицом, давшим за ООО «Октябрьский» аваль, как указано в векселе, является Щербаченко А.И.
 
    В указанный в векселе срок оплата ответчиком не произведена. В связи с чем, истец и обратился в суд с настоящим иском.
 
    На момент предъявления иска в суд вексельная не оплаченная сумма ООО «Октябрьский» составляет ........ руб.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке вексельный долг в размере ........ руб., проценты на вексельную сумму за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ........ руб. ........ коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ........ руб. ........ коп. (л.д.2-4 – исковое заявление).
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи с частичной уплатой долга, и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке вексельный долг в размере ........ руб. ........ коп, проценты на вексельную сумму за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ........ руб. ........ коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ........ руб. ........ коп. (л.д. 38 – ходатайство об уменьшении размера исковых требований).
 
    В судебное заседание истец не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и подтвердил требование к ответчикам в размере ранее уточненной суммы долга, а именно вексельный долг в размере ........ руб. ........ коп, проценты на вексельную сумму за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ........ руб. ........ коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ........ руб. ........ коп. (л.д.44).
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчики Щербаченко А.И. и представитель ОАО «Аксайская Нива» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Какого-либо ходатайства об отложении слушания дела, либо причинах неявки в судебное заседание до начала слушания дела от ответчиков в суд не поступило.
 
    В соответствие со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    На основании указанной нормы, суд определил в отношении не явившихся ответчиков дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку до начала судебного заседания ответчики не представили доказательств наличия обстоятельств, препятствующих их явке в судебное заседание.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Агролига» по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 "О введении в действие положения о переводном и простом векселе" (далее Положение) простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатишь определенную сумму; 3) указание срока платежа 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подписи того, кто выдает документ (векселедателя).
 
    В соответствии со ст. 44 Положения отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публично порядке (протест в неакцепте или в неплатеже)". Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту.
 
    Ст. 77 Положения предусматривает, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.
 
    Согласно ст. ст. 30, 31, 32, 47, 77 Положения платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.
 
    В соответствии со ст. ст. 47, 77 названного Положения все выдавшие, индоссировавшие простой вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности или ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
 
    В силу аваля поручитель (авалист) обязуется отвечать за исполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором.
 
    Согласно ст. 31 Положения для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан.
 
    В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе и в соответствии со статьей 3 Федерального закона N 48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О переводном и простом векселе", векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки ЦБ РФ и пеню в том же размере, начисленные на сумму векселя по правилам статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Аксайская Нива» выдало простой вексель № с вексельной суммой ........ руб. непосредственно ООО «Агролига». В векселе указан срок оплаты: по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. За каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено начисление процентов в размере 0,2% за каждый день от непогашенной суммы (л.д. 22 – копия простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Лицом, давшим за ОАО «Аксайская Нива» аваль, как указано в векселе, является Щербаченко А.И., что подтверждается его личной подписью, а также приобщенной к векселю копией паспорта Щербаченко А.И. (л.д.24).
 
    Также установлено, что ответчиком ОАО «Аксайская Нива» допущена просрочка в исполнении обязательства по возврату вексельного долга, в связи с чем, со стороны истца и был заявлен настоящий иск.
 
    Изначально истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке вексельный долг в размере ........ руб., проценты на вексельную сумму за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ........ руб. ........ коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ........ руб. ........ коп.
 
    В ходе судебного разбирательства в связи с погашением ответчиком частично суммы вексельного долга, истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке вексельный долг в размере в размере ........ руб. ........ коп, проценты на вексельную сумму за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ........ руб. ........ коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ........ руб. ........ коп.
 
    На день рассмотрения дела истец подтвердил свои требования на уточненную сумму требований (л.д.44).
 
    Со стороны ответчиков никаких возражений относительно поданного иска и расчета долга не заявлено. Наоборот, как уже было указано выше, в ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил сумму долга, что суд расценивает как согласие с иском.
 
    С учетом вышеуказанных положений закона, представленных со стороны истца документов, суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию и вексельный долг в размере ........ руб. ........ коп., и проценты за просрочку возврата долга в сумме ........ руб. ........ коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй стать 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании вышеуказанной нормы закона, суд считает также необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истица судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ........ руб. ........ коп. Данная сумма подтверждена представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
 
р е ш и л :
 
    Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (<адрес>, ИНН №, КПП №) и Щербаченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, к/п №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агролига» (<адрес>) вексельный долг, удостоверенный простым векселем № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........ руб. ........ коп., проценты за просрочку выплаты вексельного долга в размере ........ руб. ........ коп, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме ........ руб. ........ коп., а всего – ........(-------------------------------------------------- --------------------------------------------------) руб. ........коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2014 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород