Решение от 06 февраля 2014 года №2-264/14

    Дело № 2-264/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    06 февраля 2014 года                     гор. Новочебоксарск
 
        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Петровой А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Калягиной С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» к Яковлеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
 
установил:
 
        Закрытое акционерное обществ «Коммерческий банк Европлан» (далее ЗАО «КБ Европлан») обратилось в суд с иском к Яковлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Европлан» и ответчиком был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов. По условиям договора о кредите банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства – автобуса ГАЗ-322132. Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету №. В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства кредит обеспечен залогом приобретенного транспортного средства. Заемщик нарушил обязательства по уплате ежемесячных и иных платежей в сроки и порядке, предусмотренные договором, допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. Требование истца об оплате задолженности ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В последующем истец отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство - автобус ГАЗ-322132, о чем судом вынесено отдельное определение. Истец также руководствуясь ч.1 ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца ЗАО «КБ Европлан» Михайлов М.Н., действующий на основании доверенности, поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Яковлев А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
 
    Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
 
    В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика СЯковлева А.В. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Европлан» и Яковлевым А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства.
 
    По условиям заключенного между сторонами кредитного договора банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (п. 3.6, 11.2 предложения по кредиту).
 
    В соответствии с договором, на ответчика возложена обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей 28 числа каждого месяца.
 
        Согласно доводов истца, ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, не вносит в установленные сроки платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту проверен и принимается судом.
 
        Истец обращался с письменным требованием к ответчику о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору. Однако требование истца осталось без удовлетворения.
 
        Истцом заявлено требование о взыскании остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей
 
    Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 6.3.2 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (Приложение №5) заемщик обязался уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела видно, что задолженность ответчика Яковлева А.В. перед истцом по остатку ссудной задолженности без учета просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании <данные изъяты> рублей в счет погашения остатка ссудной задолженности без учета просроченной задолженности и взыскании <данные изъяты> рублей просроченной задолженности.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ежемесячных платежей по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пунктом 11.2 предложения о кредите определено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании ежемесячных платежей по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из кредитного договора у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.10.1 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (Приложение №5) при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик со следующего дня после истечения соответствующего срока дня уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в условиях Банка.
 
        Следовательно, взыскание пени за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 811 ГК РФ.
 
        Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.     
 
        ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КБ Европлан» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.
 
        Исковые требования удовлетворены в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Взыскать с Яковлева Александра Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» задолженность по договору о кредите на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.    
 
        Взыскать с Яковлева Александра Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                      А.В. Петрова
 
    Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2014 года