Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-264/14
Дело №2-264/14 Изготовлено 05.02.2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
Председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при секретаре Коломейской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 28 января 2014 года гражданское дело по иску Колгашкиной И.С. к ООО «Полесье» о взыскании суммы долга,
установил:
Колгашкина И.С. обратилась в суд с иском к ООО «Полесье» о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Багровой К.И. заключен договор об уступке права требования (цессии) по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Багрова К.И. уступила истице в полном объеме права требования по договору аренды нежилого помещения, задолженности по арендной плате на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в аренду ООО «Полесье» нежилое помещение № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на 3 этаже, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и все права и обязанности по договору аренды перешли к единственному наследнику имущества умершего ФИО1.- Багровой К.И. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полесье» и Багровой К.И. заключено соглашение, на основании которого стороны определили порядок погашения задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения задолженности по арендной плате установили до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок ООО «Полесье» не погасило задолженность по арендной плате перед Багровой К.И. Просит взыскать с ответчика сумму долга.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вагнер Э.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
В судебное заседание вызвались и не явились ответчик- ООО «Полесье», третье лицо- Багрова К.И., о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Вагнер Э.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Истцом представлен договор уступки прав требований по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Колгашкиной И.С. и Багровой К.И.
В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 представленного договора, Цедент (Багрова К.И.) уступает, а Цессионарий (Колгашкина И.С.) принимает в полном объеме право требования возврата суммы задолженности по договору аренды нежилого помещения №№ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полесье» и ФИО1
Предметом договора аренды является предоставление ФИО1 во временное владение и пользование ООО «Полесье» нежилого помещения №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на 3 этаже по адресу: <адрес> на неопределенный срок. На основании дополнительного соглашения к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб./месяц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно ответа нотариуса ФИО2 наследником имущества ФИО1 является Багрова К.И.
Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору аренды перешли к наследнику - Багровой К.И. Указанным соглашением стороны утвердили размер задолженности по арендной плате ООО «Полесье» в пользу Багровой К.И. в сумме <данные изъяты> руб. и дату окончательного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок образовавшаяся задолженность по арендной плате не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемых прав требования составляет <данные изъяты> руб.
Доказательств погашения задолженности по арендной плате суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Полесье» не выполняет обязанность по погашению задолженности по арендной плате, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что ответчиком ООО «Полесье» условия договора по погашению задолженности по арендной плате не исполнены, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Полесье» в пользу Колгашкиной И.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Орлова
