Решение от 28 января 2013 года №2-264/13

    Дело № 2-264/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Сухарева А.В.,
 
    при секретаре                 Таран И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лут А. В. к Лут А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику (несовершеннолетнему сыну истца) о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, однако проживает с матерью Буйницкой С.В. по другому адресу. В настоящее время он (истец) намерен продать указанную квартиру, для чего требуется снять с регистрационного учета ответчика. Однако, мать ребенка не дает согласие на это. В связи с этим в силу ст. 30, 31 ЖК РФ ответчик должен быть признан утратившим право пользования спорной квартирой.
 
        В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
        Законный представитель ответчика Буйницкая С.В. возражала против иска, указав, что не имеется в настоящее время законных оснований для признания ответчика утратившим права на спорную квартиру.
 
        Представитель органа опеки и попечительства также счел требования не подлежащими удовлетворению.
 
        Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска.
 
        Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности истца (л.д. 11).
 
        В указанной квартире зарегистрирован с рождения по месту жительства ответчик – несовершеннолетний ребенок истца (л.д. 12, 13).
 
        Таким образом ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением как несовершеннолетний ребенок истца – собственника жилого помещения.
 
        Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
        Однако, как указано в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
 
        Таким образом, по указанным истцом основаниям, ответчик не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.
 
        Иных оснований и обстоятельств, свидетельствующих об утрате ответчика права пользования спорным жилым помещением, истцом не указано.
 
        Доводы истца о том, что регистрация ответчика препятствует продаже квартиры, смене места жительства истца, в данном случае не имеют правового значения, поскольку применительно к указанным доводам истцом выбран не верный способ защиты своего права.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении исковых требований Лут А. В. к Лут А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.
 
        Судья