Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 2-264(1)/2013
Дело № 2-264(1)/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 июля 2013 года
р.п. Базарный Карабулак
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.
при секретаре Логиновой М.Ю.,
с участием представителя ответчика Чнаваян Н.А. – адвоката Абдушелишвили А.В., представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чнаваян Н.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов
установил
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Чнаваян Н.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов.
Заявленные требования мотивирует тем, что 03.11.2010 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Чнаваян Н.А. заключили Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 84 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позже 3-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время Чнаваян Н.А. взятые на себя обязательства не выполняет, платежи по кредиту и процентам не вносит. Общими условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и процентов начисляется неустойка за каждый день просрочки, кроме того при образовании задолженности начисляется штраф. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 64 856 рублей 41 копейка, из которых просроченный основной долг — 55 988 рублей 31 копейка, начисленные проценты — 5 652 рубля 94 копейки, штрафы и неустойки — 2 800 рублей, несанкционированный перерасход – 415 рублей 16 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чнаваян Н.А. извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, то есть по последнему известному месту жительства. В связи с неизвестностью места жительства ответчика ему в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен представитель – адвокат Абдушелишвили А.В., которая в судебном заседании возражений против заявленных требований не представила.
Изучив заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации как способы обеспечения исполнения обязательств указывает среди прочего неустойку и залог.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.11.2010 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 84 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых, срок полного погашения кредита – 2 года 3 месяца.
Сроки возврата кредита, размер ежемесячных платежей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств согласованы сторонами и определены в Соглашении о кредитовании и соответствуют Общим условиям кредитования (л.д. 17, 20-23).
Согласно выпискам по счету (л.д. 11-15), указанная в Соглашении о кредитовании сумма расходовалась ответчиком Чнаваян Н.А. путем обналичивания денежных средств. Кроме того, факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается тем, что Чнаваян Н.А. неоднократно вносил средства в счет погашения задолженности по кредиту. Таким образом, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору.
Из представленных справке по кредитной карте (л.д. 10) и расчета задолженности (л.д. 9) следует, что Чнаваян Н.А. были допущены нарушения условий Соглашения о кредитовании в части своевременности и полноты ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по возврату полученного кредита и процентов за пользование кредитом, начисленных неустоек и платежей, предусмотренных условиями договора на общую сумму 64 856 рублей 41 копейка.
Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора, представитель ответчика возражений на иск не представила, следовательно, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Соглашение о кредитовании заключено в соответствии с требованиями закона, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что заключив Соглашение о кредитовании на определенных условиях, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, в течение длительного времени нарушает условия кредитования о сроках и размерах ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая должна быть взыскана в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд при распределении судебных расходов, приходит к выводу о том, что расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 2145 рублей 69 копеек, так как размер оплаченной государственной пошлины соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194—198, 233—244 ГПК РФ, суд
решил
иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чнаваян Н.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Чнаваян Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 03.11.2010 года в размере 64 856 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 41 копейка.
Взыскать с Чнаваян Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2145 рублей (две тысячи сто сорок пять) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
И.В. Никулина
