Дата принятия: 09 октября 2017г.
Номер документа: 2-2640/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N 2-2640/2017
09 октября 2017 года г.Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Медведько В. О., при секретаре Григорьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Брянского ОСБ № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Брянского ОСБ № обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что решением третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № о взыскании в солидарном порядке с Зубарева Сергея Викторовича и Зубаревой Ольги Михайловны суммы задолженности по кредитному договору № от ... . по состоянию на ... в размере < данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг - < данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - < данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - < данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - < данные изъяты> руб., а также расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требований имущественного характера, в размере < данные изъяты> рублей.
Решение третейского суда вступило в законную силу с даты принятия, никем не отменено и не оспорено, его действие не приостановлено. В добровольном порядке должником решение суда не исполняется.
Заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № №.
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк» в лице Брянского ОСБ №, заинтересованные лица (ответчики по делу) Зубарев С.В., Зубарева О.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно п.1 ст.44, п.п.1 и 2 ст.45 ФЗ «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в решении, и если решение не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в данном случае судом общей юрисдикции.
В силу ч.4 ст.425 РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
На основании ч.1 ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство оснований, предусмотренных законом, отказа в выдаче исполнительного листа.
Как следует из материалов дела, третейским судом при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № № ... вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Зубарева Сергея Викторовича и Зубаревой Ольги Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № задолженности по кредитному договору № от < данные изъяты>. по состоянию на ... в размере < данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг - < данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - < данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - < данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - < данные изъяты> руб., а также расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требований имущественного характера, в размере < данные изъяты> рублей.
Из указанного решения следует, что ... между истцом и ответчиком Зубаревым Сергеем Викторовичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме < данные изъяты>. для целей развития бизнеса Индивидуального предпринимателя Зубарева Сергея Викторовича на срок по ... с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23, 0 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1, 2 кредитного договора). Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью ... выполнил в полном объеме. Погашение кредита и процентов должно было осуществляться ежемесячно 05 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Дополнительным соглашением № от ... к кредитному договору № от ... заемщику (Зубареву С.В.) предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 6 месяцев с ... по ... . Установлен график погашения кредита, срок кредитования продлен до ... . В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, ... между истцом и Зубаревой О.М. заключен договор поручительства №. Согласно п.1, 2 договора поручительства, в том числе п.1.1 приложения № к договору поручительства (общие условия договора) поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, срок действия договора поручительства определен сторонами с даты подписания по ... включительно (п.2 дополнительного соглашения № от ... к договору поручительства). Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору с сентября 2016 года, в том числе и после заключения дополнительного соглашения. В связи, с чем истец обратился с иском в Третейский суд НАП, учитывая наличие третейского соглашения.
В соответствии с третейскими оговорками, предусмотренными п.12 Кредитного договора предусмотрено, что споры, разногласия и требования подлежат разрешению в судебном порядке в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с Регламентом Третейского разбирательства.
Согласно решению третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» ответчики Зубарев С.В., Зубарева О.М. в суд не явились, отзыв на исковое заявление не представили.
Решение третейского суда вынесено по спору, вытекающему из гражданских правоотношений, который может быть предметом третейского разбирательства, решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, не усматривается.
С учетом изложенного, требование ПАО «Сбербанк» в лице Брянского ОСБ № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 425, 427, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ... по делу № № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к гражданам Российской Федерации Зубареву Сергею Викторовичу, Зубаревой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере < данные изъяты> руб. и расходов по оплате третейского сбора, которым постановлено:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с граждан Российской Федерации Зубарева Сергея Викторовича ( ... года рождения; место рождения: < адрес>; адрес регистрации: < адрес>; место работы: неизвестно) и Зубаревой Ольги Михайловны ( ... года рождения; место рождения: < адрес>; адрес регистрации: < адрес>; место работы: неизвестно) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № < данные изъяты>, дата регистрации юридического лица: ... ; место нахождения: < адрес>, почтовый адрес: < адрес>Б) задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере < данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты> руб., а также расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требований имущественного характера, в размере < данные изъяты> рублей.
Настоящее определение направить лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.
Определение суда в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья
Медведько В.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
