Решение от 21 апреля 2014 года №2-264-2014

    Дело № 2-264-2014 Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
21 апреля 2014 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Носовой О.Г.
 
    при секретаре Малыгиной JI.A.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого
акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка ОАО
«Сбербанк России» к Чубарову Алексею Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанк России» с иском к Чубарову А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просрочке основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; о возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых начисляемых на основную сумму долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения в законную силу.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Чубарову А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Кредитные средства были предоставлены заемщику на цели личного потребления «Потребительский кредит». Денежные средства были перечислены заемщику на его расчетный счет на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита. В соответствии с п. 3.1. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании заемщику было также предложено расторгнуть кредитный договор (п.2 ст.450 ГКРФ). В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора заемщик также не представил.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Чубаров А.А. в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил. Повестки, направленные ответчику по месту регистрации, вернулись по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письмо вернулось в связи с отказом получателя от принятия письма, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Чубаровым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (п.1.1.).
 
    В соответствии с п.3.1. заключенного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику на его вклад сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46).
 
    Ответчик Чубаров А.А. не надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, нарушая сроки возвращения суммы основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей, прекратила вносить платежи в счет погашения задолженности, нарушая тем самым пункты 1.1., 3,1., 3.2. кредитного договора. В связи с этим образовалась просроченная задолженность.
 
    Таким образом, судом установлено неисполнение заемщиком Чубаровым А.А. обязанностей по кредитному договору, в связи чем, у заемщика (ответчика) образовалась задолженность перед банком в размере<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просрочке основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Поскольку должник длительное время не выполняет обязательства по кредиту банк обратился в суд.
 
    Сведений о погашении задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Чубарова А.А. задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую исчислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Как установлено по делу, ответчик заемные средства до настоящего времени истцу не возвратил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению.
 
    Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3. кредитного договора).
 
    Судом установлено нарушение обязательства Чубаровым А.А. по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу банка неустойки обоснованны. Расчет неустойки, представленный истцом, судом принимается, так как оснований сомневаться в его обоснованности и достоверности у суда не имеется.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств - нарушение сроков уплаты на суммы просроченной задолженности была начислена неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Статей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд полагает, что, принимая размер задолженности по основному долгу, неустойка на просроченный основной долг и неустойка по просроченным процентам, которые просит взыскать банк, соразмерны нарушенному обязательству.
 
    Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Чубаровым А.А.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Так, в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Сбербанк России» было направлено ответчику требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчиком данные требования исполнены не были до настоящего времени.
 
    Судом было установлено, что ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора, нарушила сроки внесения платежей в погашение долга по кредиту.
 
    Факт ненадлежащего исполнения Чубаровым А.А. своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, принимая во внимание подп.1.п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чубаровым Алексеем Андреевичем.
 
    Взыскать с Чубарова Алексея Андреевича в пользу ОАО «Сбербанк России»
задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из них:
 
    - основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    - просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    - неустойка по просрочке основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    - неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Чубарова Алексея Андреевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых начисляемых на основную сумму остатка основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения в законную силу.
 
    Чубаров А.А. вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
 
    Судья О.Г. Носова