Определение от 20 мая 2014 года №2-264-2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-264-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 - 264 - 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу
 
    20 мая 2014 года г. Вилюйск
 
    Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П. Н., единолично,
 
    при секретаре Петровой Н. Р.,
 
    с участием представителя истца Степановой Е. Н., ответчиков - Степановой М. В., Тимофеевой В. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Степановой М. В. и Тимофеевой В. Н. о взыскании суммы долга и причитающихся процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца по доверенности Степанова Е. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Степановой М. В. и Тимофеевой В. Н. о взыскании суммы долга и причитающихся процентов, указывая на следующие обстоятельства.
 
    На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Степановой М. В. заем в сумме <*****> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием частичного, ежемесячного погашения долга с оплатой 3,2 % на остаток задолженности в месяц (38,4% годовых на остаток долга) за пользование займом. Свои обязательства Степанова М. В. исполнила частично, не предприняла меры по погашению задолженности. Поручителем выступила Тимофеева В. Н., которая обязалась нести ответственность солидарно.
 
    Просит взыскать с ответчиков в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» сумму задолженности в размере <*****> руб., сумму госпошлины в размере <*****> руб. <*****> коп.
 
    В ходе подготовительной части судебного заседания от представителя истца Степановой Е. Н. поступило письменное мировое соглашение, заключенное сторонами.
 
    Ответчики Степанова М. В. и Тимофеева В. Н. полностью поддержали ходатайство истца, просили утвердить мировое соглашение.
 
    Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
 
    20 мая 2014 года в суд поступило мировое соглашение, заключенное 19 мая 2014 года в письменной форме между представителем сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» Степановой Е. Н. и ответчиками Степановой М. В. и Тимофеевой В. Н..
 
    Согласно мировому соглашению ответчик Степанова М. В. частично уплатила сумму долга, в связи с чем стороны примирились на следующих условиях: ответчики обязуются выплатить истцу основной долг в сумме <*****> рублей, проценты за пользование займом в сумме <*****> рублей, неустойку в сумме <*****> рублей, государственную пошлину в сумме <*****> рубля <*****> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью мирового соглашения.
 
    Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Стороны просят утвердить данное мировое соглашение.?
 
    Необходимо разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с федеральным законодательством об исполнительном производстве, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденных судом мирового соглашения.
 
    Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд должен утвердить мировое соглашение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 19 мая 2014 года в письменной форме между представителем сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» Степановой Е. Н. и ответчиками Степановой М. В. и Тимофеевой В. Н., согласно которому ответчики обязуются выплатить истцу основной долг в сумме <*****> рублей, проценты за пользование займом в сумме <*****> рублей, неустойку в сумме <*****> рублей, государственную пошлину в сумме <*****> рубля <*****> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью мирового соглашения.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Степановой М. В. и Тимофеевой В. Н. о взыскании суммы долга и причитающихся процентов.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий п \ п П. Н. Николаева
 
    Копия верна. Судья П. Н. Николаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать