Решение от 09 января 2014 года №2-264/-14

    Дело № 2-264/-14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Глазов УР 09 января 2014года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,
 
    при секретаре Тугбаевой Н.В.,
 
    с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» Аюповой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчиков Лебедева А.В., Антугановой С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюкредитного потребительского кооператива граждан "Партнер 2" к Лебедеву А. В., Антугановой С. П., Базилеву А. В. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан "Партнер 2" (далее по тексту КПКГ "Партнер 2") обратился в суд с иском к Лебедеву А.В., Антугановой С.П., Базилеву А.В. о взыскании солидарно долга по договору займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также процентов за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.В. заключил с КПКГ "Партнер 2" договор займа № на сумму <данные изъяты> в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора займа КПКГ "Партнер 2" на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер 2", передал Лебедеву А.В. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды, на срок 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Лебедев А.В. обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата суммы займа Лебедева А.В. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Антугановой С.П., № от ДД.ММ.ГГГГ с Базилевым А.В.. Согласно п. 1.3 указанных выше договоров поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п. 1.5 договоров поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.
 
    Лебедев А.В. после получения займа произвел оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплатил сумму займа в размере <данные изъяты>, в дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производил.
 
    При получении займа Лебедев А.В. оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ "Партнер 2" направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты>- проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом паевого взноса, рассчитанные в соответствии с п.2.2. договора займа; <данные изъяты> - неустойка, рассчитанная в соответствии с п.4.2 договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель истца Аюпова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Ответчики Лебедев А.В., Антуганова С.П. исковые требования признали в полном объеме, с периодом и расчетом задолженности согласны, пояснили, что брали займ не для себя, а для своего работодателя ФИО1.
 
    Ответчик Базилев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности своей неявки суду не сообщил, заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, не просил об отложении дела. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Базилев А.В.
 
    Выслушав представителя истца, объяснения ответчиков, изучив представленные доказательства, суд находит требования КПКГ "Партнер 2" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ "Партнер 2" и Лебедевым А.В. был заключен договор займа № 14312/0375, в соответствии с которым КПКГ "Партнер 2" предоставил заемщику на потребительские нужды займ в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под % годовых (п. п. 1.1, 2.2 договора займа).
 
    Согласно п.5.1 договора займа настоящий договор считается действующим с момента передачи займодавцем денежных средств до полного расчета по всем обязательствам договора. Проценты за пользование займом и неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, начисляются в размерах согласно условиями договора до полного расчета заемщика с займодавцем, независимо от указанного срока окончания договора.
 
    Согласно расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедеву А.В. выдано <данные изъяты> на основании потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, судом установлено, что между КПКГ "Партнер 2" и Лебедевым А.К. заключен договор потребительского займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев на потребительские нужды. В свою очередь Лебедев А.В. принял на себя обязательство возвратить сумму займа в конце срока и выплачивать проценты за использование займа ежемесячно равными долями из расчета % годовых на остаток суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    На основании ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    Таким образом, при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была предусмотрена ответственность заемщика при просрочке исполнения обязательства. Данное условие не противоречит и положениям ст.421 ГК РФ, предусматривающей свободу договора при его заключении.
 
    В судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком Лебедевым А.В. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и полной оплаты процентов за пользование займом.
 
    Согласно представленного КПКГ "Партнер 2" расчета, сумма основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, сумма начисленных процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.
 
    Поручителями ответчика Лебедева А.В. по договору потребительского займа являются, согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - Антуганова С.П., № от ДД.ММ.ГГГГ - Базилев А.В.. В соответствии с п. 1.3 указанных договоров, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    С учетом приведенных выше правовых норм, условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд находит подлежащими удовлетворению требования КПКГ "Партнер 2" о взыскании солидарно с ответчиков Лебедева А.В., Антугановой С.П., Базилева А.В. суммы основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты>
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Понесенные истцом расходы в указанном размере подтверждены письменными доказательствами, а именно, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ "Партнер 2" (доверитель) и ООО "..." (поверенный), в соответствии с которым поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя юридические действия: досудебное решение вопросов по взысканию задолженности по договорам займов, заключенных КПКГ "Партнер 2" с пайщиками кооператива, представлять интересы доверителя в судах, заявкой КПКГ "Партнер 2" в адрес управляющего ООО "..." на оказание юридических услуг согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ по представлению интересов КПКГ "Партнер 2" в суде с предоставлением необходимых документов, в том числе по заемщику Лебедеву А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией ООО "..." к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым от КПКГ "Партнер 2" принято за оказание услуг по возврату задолженности с Лебедева А.В. <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из объема оказанных юридических услуг, степени сложности дела и в разумных пределах суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в соответствии со ст.321 ГК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в равных долях с каждого из ответчиков: по <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, по <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявлениекредитного потребительского кооператива граждан "Партнер 2" к Лебедеву А. В., Антугановой С. П., Базилеву А. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Лебедева А. В., Антугановой С. П., Базилева А. В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер 2" - <данные изъяты>, в том числе сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>,
 
    а также проценты за использование займа из расчета % годовых, начисляемых на остаток суммы займа (<данные изъяты>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.
 
    Взыскать с Лебедева А. В., Антугановой С. П., Базилева А. В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер 2" в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого, а также расходов на оплату юридических услуг по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.
 
    Председательствующий Е.А.Сабрекова