Решение от 20 февраля 2014 года №2-2639/13

    Дело № 2-2639/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2013 года
 
    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
 
    председательствующего судьи Килиенко Л.Г.
 
    при секретаре Алексенко Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой М.М. к администрации городского округа «Город Калининград», Симанович М.М., Симанович С.М., Симанович К.А. о признании права собственности в порядке наследования;
 
    встречному иску Симанович М.М. к администрации городского округа «Город Калининград», Симанович С.М., Марковой М.М., Симанович К.А. о признании права собственности в порядке наследования, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Маркова М.М. обратилась в суд с иском с учетом уточнений, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> аллея, <адрес>. Указала, что ее отец, М.В., умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание наследодателем не составлено. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Т.С.. Она является наследником имущества наследодателя первой очереди. Кроме нее наследниками первой очереди также являются брат - М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>; брат (сын наследодателя) - С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>. Она и наследодатель заключили с администрацией городского округа «Город Калининград» договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Администрация городского округа «Город Калининград» передала, а они приобрели в долевую собственность данную квартиру. Вместе с тем, в связи со смертью наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, его право собственности на долю в вышеуказанной квартире не было зарегистрировано в установленном законом порядке с выдачей свидетельства о регистрации права собственности на квартиру. В связи с открытием наследства, в течение установленного законом шестимесячного срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как оформление права собственности наследодателя на долю в квартире не было завершено в установленном порядке. Вместе с тем, в течение 6-месячного срока с даты смерти наследодателя и по настоящее время она, как наследник, совершает действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием принадлежавшей наследодателю 1/2 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66.6 кв.м.. В частности, она с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, пользуется жилым помещением, принадлежавшим наследодателю, в полном объеме, как своим собственным. Из своих собственных средств оплачивает налоги на наследственное имущество, оплачивает периодические коммунальные платежи. М.М. и С.М. также являются наследниками первой очереди. В состав наследства входит 1/2 доли в вышеназванной квартире, которой она обладала совместно с наследодателем на праве общей собственности и постоянно пользовалась ею. При этом у нее нет иного жилого помещения и наследственные права на указанную долю в квартире в настоящее время не могут быть оформлены, поскольку наследодатель по независящим от него обстоятельствам не смог в установленном законом порядке завершить процесс оформления права собственности на свою долю в квартире. В то же время наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, но по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано при жизни.
 
    Симанович М.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> аллея, <адрес>. Указал те же основания, что и М.М..
 
    Маркова М.М. и Симанович М.М. в судебном заседании поддержали каждый свои исковые требования и не возражали против встречных исковых требований. Пояснили, что кроме них наследником является Симанович С.М. и они не возражают признать за ним право собственности в порядке наследования на 1<данные изъяты> долю вправе собственности на спорную квартиру. Симанович К.А. не претендует на наследственное имущество. Просят удовлетворить требования.
 
    Администрация городского округа «Город Калининград», Симанович К.М., Симанович С.М. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.
 
    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии, не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( свидетельство о смерти серии 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу положений ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 1, 2 8 Закона « О приватизации жилищного фонда в РФ, п. 8 постановления Пленума ВС РФ « О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, суд считает, что 1/2 доля спорной квартиры входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.В., поскольку при жизни наследодатель выразил свою волю на приобретение в собственность 1/2 доли квартиры, подал заявление о передаче в собственность квартиры; подписал договор приватизации, то есть совершил все необходимые действия, направленные на приобретение в собственность доли квартиры. В регистрации права собственности 1/2 доли квартиры, наследодателю не могло быть отказано.
 
    Таким образом, после смерти М.В. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> аллея, <адрес>, принадлежащая на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Доказательств в той части, что Симанович М.В. каким-либо образом распорядился своим имуществом, оставив нотариально удостоверенное завещание, суду не представлено.
 
    Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего М.В., являются: дочь М.М., сын М.М., сын С.М., мать К.А.. Других наследников по закону судом не установлено.
 
    Положения статей 1152-1155 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.
 
    К имуществу умершего М.В. заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились: М.М., С.М., М.М., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство на страховое обеспечение по договору страхования; земельный участок, расположенный в СНТ «Лето». К.А. с заявлением о принятии наследства не обращалась.
 
    Оценив пояснения истцов, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить их требования и признать право собственности в порядке наследования по закону за каждым по 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> аллея, <адрес>, поскольку суд пришел к выводу о том, что истцы являются наследниками первой очереди; 1/2 доля спорной квартиры входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Симанович М.В.; истцы приняли наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство на иное имущество. Принятие части наследства, означает принятие всего причитающегося по закону имущества. Маркова М.М. проживает в данной квартире, является сособственником доли в праве собственности, оплачивает коммунальные платежи, содержание жилья. Истцы не возражают против признания за Симанович С.М. права собственности на 1/6 долю квартиры. Судом установлено, что он также является наследником по закону первой очереди и принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением. Симанович К.А. возражений суду не представила. Иных доказательств суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Марковой М.М., Симанович М.М. удовлетворить.
 
    Признать за Марковой М.М., Симанович М.М., Симанович С.М. право собственности в порядке наследования по закону за каждым по 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> аллея <адрес>, общей площадью с холодными помещениями <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м..
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня вынесения решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2013 года.
 
    Судья: