Определение Советского районного суда г. Брянска от 17 июля 2017 года №2-2638/2017

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2017 года Дело N 2-2638/2017
 
17 июля 2017 года г. Брянск
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.,
при секретаре Светлецкой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской городской администрации к Гладневу Б.Н. о возврате арендатором имущества, его освобождении в связи с прекращением договора аренды,
У С Т А Н О В И Л:
Брянская городская администрация обратилась в суд с иском к Гладневу Б.Н. о возврате арендатором имущества, его освобождении в связи с прекращением договора аренды, указав, что 01.12.1997 года между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Брянска и ответчиком заключен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) № 5655, согласно которому ответчику предоставлен земельный участок (под гараж М) по < адрес>, площадью 19 кв.м, сроком на пять лет. На новый срок договор не перезаключался. 21.12.2015 года ответчику направлено уведомление о прекращении договора аренды земельного участка и его возврате по акту приема-передачи в трехмесячный срок, однако до настоящего времени требования по возврату земельного участка не исполнены.
Просит суд обязать Гладнева Б.Н. освободить земельный участок < адрес>, площадью 19 кв.м, вернуть его Брянской городской администрации по акту приема-передачи в течении 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца Орлов С.Н. заявленные требования поддержал.
Ответчик Гладнев Б.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками, судебная корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения. На основании сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области Гладнев Б.Н., < дата> рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства 21.03.2008 года в связи со смертью.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 22.05.2017 года, дело возбуждено судом 25.05.2017 года.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, Гладнев Б.Н., < дата> рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства 21.03.2008 года в связи со смертью.
Согласно записи акта о смерти №... от < дата> Отдела ЗАГС Советского района г.Брянска Управления ЗАГС Брянской области Гладнев Б.Н., < дата> рождения, умер 15.03.2008 года.
Таким образом, судом установлено, что на момент поступления иска в суд гражданская правоспособность ответчика Гладнева Б.Н. прекращена.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу, если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу.
В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого на дату подачи иска уже наступила, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.
Поскольку исковые требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд прекращает производство по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.cт. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Брянской городской администрации к Гладневу Б.Н. о возврате арендатором имущества, его освобождении в связи с прекращением договора аренды прекратить.
Разъяснить Брянской городской администрации право на предъявление исковых требований к наследникам Гладнева Б.Н..
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий И.Ю. Иванова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка