Определение от 30 апреля 2014 года №2-2638/2014

Дело № 2-2638/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Красноярск 30 апреля 2014 года
 
        Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,
 
    при секретаре Куликовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Большакова ФИО6 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должников ЗАО «Цитадель», ЗАО «Вереск»,ЗАО «Феникс», ЗАО «Аккорд»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Большаков Д.М. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Коммерческий арбитраж» от 18.03.2014 г. по делу № 05-С о взыскании солидарно с Закрытого акционерного общества «Феникс», Закрытого акционерного общества «Аккорд», Закрытого акционерного общества «Вереск», Закрытого акционерного общества «Цитадель» в пользу Большакова ФИО7 задолженности по Договору займа от 01.12.2009 г. в сумме 40 120 000 рублей, в том числе суммы займа в размере 17 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 19 833 333 рубля 33 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 286 666 рублей 67 копеек. Взыскании солидарно с Закрытого акционерного общества «Феникс», Закрытого акционерного общества «Аккорд», Закрытого акционерного общества «Вереск», Закрытого акционерного общества «Цитадель» в пользу Большакова ФИО8 неустойки за неисполнение Договора поручительства № 1 от 01.12.2009 г. в сумме 19 379 999 рублей 99 копеек. Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Феникс», Закрытого акционерного общества «Аккорд», Закрытого акционерного общества «Вереск», Закрытого акционерного общества «Цитадель» в пользу ООО Коммерческий арбитраж 50 000 рублей третейского сбора.
 
    Требования мотивированы тем, что решением третейского суда от 18.03.2014 г. по Делу № 05-С постановлено удовлетворить требования заявителя о взыскании денежных сумм. Данное решение не исполнено должниками в связи с чем заявитель и обратился о выдаче исполнительного листа.
 
    В судебное заседание Большаков Д.М. не явился, просил рассматривать в его отсутствие.
 
    Представитель должников ЗАО «Феникс», ЗАО «Вереск», ЗАО «Аккорд», ЗАО «Цитадель» Масловская Н.Е., действующая на основании доверенности в судебном заседание представила в письменном виде отзывы в которых указала, что не оспаривают решение, его не исполнили в виду финансовых трудностей, не возражает о выдаче исполнительного листа. Намерены заключать впоследствии решать вопрос отсрочки.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч.1,2,4 ст.45 указанного Закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    Судом установлено, что в соответствии с третейскими соглашениями от 06 марта 2014 г., заключенными между заявителем и должниками ЗАО «Феникс», ЗАО «Вереск», ЗАО «Цитадель», ЗАО Аккорд все споры между Сторонами по договорам поручительства №2 от 25.12.2013 г., заключенными Сторонами, в том числе об их действительности, признании незаключенными, исполнении, изменении, расторжении, прекращении, возмещении убытков сторон, возникших вследствие неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения договоров подлежат рассмотрению и окончательному разрешению в Третейском суде при ООО «Коммерческий арбитраж» в соответствии с действующим законодательством РФ и Положением о Третейском суде при ООО «Коммерческий арбитраж».
 
        Стороны ознакомлены с Положением о Третейском суде при ООО «Коммерческий арбитраж» и согласны с правилами разрешения споров, установленными данным Положением.
 
    Решение Третейского суда при ООО «Коммерческий арбитраж», вынесенное по вышеуказанным спорам является окончательным для сторон и обжалованию не
 
    подлежит».В соответствии с третейским соглашением от 06 марта 2014 г., заключенным между заявителем и должником ЗАО «Аккорд», все споры между Сторонами вытекающие из обязательств ЗАО «Аккорд», возникших из договора поручительства № 1 от 01.12.2009 г., заключенного между ЗАО КХ «ХЛАДКО» и Большаковым ФИО9, в том числе об их действительности, исполнении, изменении, расторжении, прекращении, возмещении убытков сторон, возникших вследствие неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения вышеуказанных обязательств подлежат рассмотрению и окончательному разрешению в Третейском суде при ООО «Коммерческий арбитраж» в соответствии с действующим законодательством РФ и Положением о Третейском суде при ООО «Коммерческий арбитраж».
 
    Стороны ознакомлены с Положением о Третейском суде при ООО «Коммерческий арбитраж» и согласны с правилами разрешения споров, установленными данным Положением.
 
    Решение Третейского суда при ООО «Коммерческий арбитраж», вынесенное по вышеуказанным спорам является окончательным для сторон и обжалованию не подлежит.
 
    18.03.2014 года Третейский Суд при ООО «Коммерческий арбитраж» в составе председательствующего С.Н. Ивановой рассмотрев по адресу: <адрес>, пом. 64, дело по иску Большакова ФИО10 к Закрытому акционерному обществу «Феникс», Закрытому акционерному обществу «Вереск», Закрытому акционерному обществу «Аккорд», Закрытому акционерному обществу «Цитадель» о взыскании солидарно суммы задолженности., вынес вышеприведенное решение.
 
    Решение третейского суда вступило в законную силу немедленно.
 
    В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
 
    В связи с неисполнением ответчиками решения третейского суда в добровольном порядке, Большаков в пользу которой состоялось решение, обратилась в суд за выдачей исполнительного листа.
 
    Также сторонами не заявлено, что решение третейского суда от 18.03.2014 года оспаривается в судебном порядке в соответствии со ст.418 ГПК РФ.
 
    Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч.2 ст.426 ГПК РФ, судом не установлено, так как спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, и решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.
 
    При таких обстоятельствах, суд выносит определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 427 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Большакова ФИО11 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Коммерческий арбитраж» от 18.03.2014 г. по делу № 05-С о:
 
    Взыскании солидарно с Закрытого акционерного общества «Феникс», Закрытого акционерного общества «Аккорд», Закрытого акционерного общества «Вереск», Закрытого акционерного общества «Цитадель» в пользу Большакова ФИО12 задолженности по Договору займа от 01.12.2009 г. в сумме 40 120 000 рублей, в том числе суммы займа в размере 17 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 19 833 333 рубля 33 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 286 666 рублей 67 копеек. Взыскании солидарно с Закрытого акционерного общества «Феникс», Закрытого акционерного общества «Аккорд», Закрытого акционерного общества «Вереск», Закрытого акционерного общества «Цитадель» в пользу Большакова ФИО13 неустойки за неисполнение Договора поручительства № 1 от 01.12.2009 г. в сумме 19 379 999 рублей 99 копеек.
 
    Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Феникс», Закрытого акционерного общества «Аккорд», Закрытого акционерного общества «Вереск», Закрытого акционерного общества «Цитадель» в пользу ООО Коммерческий арбитраж 50 000 рублей третейского сбора.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                 подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья                     И.А. Копеина