Решение от 15 июля 2014 года №2-2638/14

дело № 2-2638/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области
 
    в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
 
    при секретаре: Щербак Т.В.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тептяева А.Ф. к Опря А.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2долю квартиры в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тептяев А.Ф. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла его <данные изъяты> - Д.А., <дата> рождения. Наследниками первой очереди после ее смерти являются: Тептяев А.Ф., <дата> г.р. - <данные изъяты>, Опря А.С., <дата> г.р. - <данные изъяты>. После смерти Д.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась <данные изъяты>, - Опря А.С.. Истец своевременно к нотариусу в установленный законом срок не успел обратиться по причине утраты паспорта. Шестимесячный срок для обращения к нотариусу истекал <дата>. <дата> истец в парке сел на скамейку и случайно забыл свою сумку, в которой находились все документы, в том числе и паспорт. Сразу пропажу не обнаружил, посчитав, что оставил сумку на работе. Придя с работы <дата>, обнаружил записку в своем почтовом ящике с номером телефона и с предложением возврата документов за определенное денежное вознаграждение. В связи с тяжелым материальным положением, возникшими финансовыми трудностями, в срок до <дата> истец не успел забрать свои документы, и соответственно, обратиться к нотариусу. Впоследствии у него случился приступ радикулита, с последующим обострением. В результате оказался практически прикованным к кровати, что сделало невозможным обращение к нотариусу. Также в настоящее время отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения, так как все документы находятся у внучки - Опря А.С., которые она не желает передавать. Получить данные документы он не имеет возможности так как, свидетельство о рождении и свидетельство о заключении брака выдавались органами ЗАГС <адрес>. На момент смерти Д.А. принадлежала квартира №, по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП №от <дата>. Правоустанавливающие документы на данную квартиру также находятся у его <данные изъяты> - Опря А.С. При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства на наследство и рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока и признании права собственности
 
    Просил суд восстановить ему, Тептяеву А.Ф., пропущенный срок для принятия наследства и признать его наследником 1-й очереди, принявшим
наследство после смерти <данные изъяты> - Д.А.. Признать за ним, Тептяевым А.Ф., право собственности на 1/2 долю квартиры №, по <адрес> в порядке наследования. Исключить из числа собственников на 1/2 долю квартиры № по <адрес> Д.А..
 
    В судебном заседании Тептяев А.Ф. поддержал требования искового заявления, настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчики, Опря А.С. в судебном заседании исковые требования Тептяева А.Ф. не признала. Пояснила, что ответчик знал о смерти матери, присутствовал на ее похоронах, был поставлен в известность о том, что Опря А.С. собирается вступать в наследство, однако ранее не претендовал на долю квартиры.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Тептяева А.Ф. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> квартира №, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за Д.А..
 
    В судебном заседании установлено и не отрицалось ответчиком, что Д.А. приходилась родной дочерью Тептяеву А.Ф., и до заключения брака имела фамилию Д.А. (л.д.7). Д.А. умерла <дата>. После ее смерти открылось наследство виде квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. Ответчица Опря А.С. приходится родной дочерью наследодателю и наследником первой очереди, фактический вступила в наследство, обратилась к нотариусу г.Новочеркасска с заявлением о принятии наследства.
 
    Согласно ответу нотариуса г.Новочеркасска № от <дата> на запрос суда, производстве нотариальной конторы находится наследственное дело № о наследовании имущества после умершей <дата> гр. Опря Дианы Александровны, проживавшей по адресу: <адрес>. <дата> с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве наследство обратилась <данные изъяты> наследодателя - Опря А.С., зарегистрированная по адресу: <адрес>.
 
    В соответствие со ст. 1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Между тем, Тептяев А.Ф. в установленный срок к нотариусу не обратился, в судебном заседании пояснил, что ему было известно о смерти дочери, так же ему было известно, что в наследство вступила Опря А.С., однако на тот момент он не возражал против принятия ее наследства. В настоящее время у него сложились неприязненные отношения с внучкой Опря А.С., вследствие чего он так же желает вступить в наследство после умершей дочери.
 
    Таким образом, суд полагает, указанные обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска истцом срока для подачи нотариусу заявления о принятии наследства.
 
    При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Тептяева А.Ф. не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Тептяева А.Ф. к Опря А.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2долю квартиры в порядке наследования. удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2014 года
 
    Судья Н.М. Калашникова