Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2637/14
Дело № 2-2637/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Соломиной Н.С.,
с участием представителя истца Степановой Е.М., ответчика Павлова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Павлову Г.А. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Павлову Г.А. о взыскании кредита в сумме 829 606 рублей 49 копеек, процентов в сумме 91 075 рублей 45 копеек, пени на просроченные проценты в сумме 5 376 рублей 89 копеек, пени на просроченный основной долг в сумме 3 818 рублей 58 копеек, а всего 929 877 рублей 41 копейку, в обоснование указав, что ........................ между Банком и Павловым Г.А. был заключен кредитный договор № .................., в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 899 000 рублей сроком по ........................ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Размер аннуитетного платежа на дату подписания кредитного договора составлял 23 558 рублей 67 копеек. ........................ кредит в указанной сумме был зачислен на текущий счет ответчика, и в этот же день на основании счета от ........................ № .................. сумма в размере 899 000 рублей перечислена ООО «Рус-Авто+». В обеспечение исполнения своих обязательств, между ответчиком и истцом был заключен договор о залоге № .................. от ........................, согласно которому ответчик предоставил в залог Банку движимое имущество - автомобиль марки ........................................................, год выпуска ........................., ПТС серии 25 HH № .................., выдан ......................... По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Степанова Е.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Павлов Г.А. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая размер основной задолженности по кредиту, полагал начисленные истцом проценты чрезмерно завышенными. Просил суд при вынесении решения не взыскивать проценты и пени.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором № .................. от ........................, заключенным между Банком (кредитор) и Павловым Г.А. (заемщик) путем подачи последнем Анкеты-заявления, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 899 000 рублей путем зачисления 12 ........................ на текущий счет Павлову Г.А. № .................., открытый в ООО «Новгородский» Банка ВТБ 24 (ЗАО) и в тот же день на основании счета от ........................ № .................. сумма в размере 899 000 рублей была перечислена ООО «Рус-Авто+» за автомобиль марки ......................................................... Указанный кредит был предоставлен ответчику на срок по ........................ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Размер аннуитетного платежа на дату подписания кредитного договора составлял 23 558 рублей 67 копеек.
В судебном заседании также установлено, что за период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составила 829 606 рублей 49 копеек, по процентам за пользование кредитом - 91 075 рублей 45 копеек.
Исковое требование Банка о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением Павловым Г.А. обязательств по кредитному договору Банк совершенно правомерно начислил в соответствии с условиями предоставления кредита неустойку (пени) по просроченному долгу и просроченным процентам. По расчетам Банка неустойка составила в общей сумме 9 195 рублей 47 копеек.
Требование Банка о взыскании с Павлова Г.А. неустойки в общей сумме 9 195 рублей 47 копеек (5 376 рублей 89 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов; 3 818 рублей 58 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, в пользу Банка с Павлова Г.А. подлежит взысканию кредит в сумме 829 606 рублей 49 копеек, проценты в сумме 91 075 рублей 45 копеек и пени в сумме 9 195 рублей 47 копеек, а всего 929 877 рублей 41 копейку.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 12 498 рублей 77 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить.
Взыскать с Павлова Г.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» кредит в размере 829 606 рублей 49 копеек, проценты в размере 91 075 рублей 45 копеек и пени в размере 9 195 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 498 рублей 77 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова
