Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 2-2636/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Перевозчикову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Перевозчикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.09.2019 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Перевозчиковым А.Н. заключен кредитный договор N..., по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в сумме 52664 руб. 59 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ПАО КБ "Восточный" исполнил в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств за период с 04.02.2020 года по 15.02.2021 года образовалась задолженность в сумме 68817 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 50590 руб. 37 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 18226 руб. 66 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО КБ "Восточный" с Перевозчикова А.Н. задолженность по кредитному договору N... от 09.09.2019 года в размере 68817 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 50590 руб. 37 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 18226 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264 руб. 51 коп.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Перевозчиков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направил, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, 09.09.2019 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Перевозчиковым А.Н. заключен кредитный договор N..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 52664 руб. 59 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом..

В соответствии с п. 2 Кредитного договора, срок возврата кредита - до востребования.

Согласно п. 6 Кредитного договора, размер минимального обязательного платежа (далее МОП) составляет 500 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет Заемщика.При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SМS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте, с которыми Перевозчиков А.Н. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняли ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения должником кредитных обязанностей за ней образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, за ответчиком за период с 04.02.2020 года по 15.02.2021 года образовалась задолженность в сумме 68817 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 50590 руб. 37 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 18226 руб. 66 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Перевозчикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от N 023281 от 03.03.2021 года ПАО КБ "Восточный" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2264 руб. 51 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Перевозчикову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Перевозчикова Андрея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N... от 09.09.2019 года в размере 68817 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 50590 руб. 37 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 18226 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264 руб. 51 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р.Борлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка