Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-2636/14
отметка об исполнении решения_________________________________Дело № 2-2636/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре Скрипниченко О.Е.,
с участием представителя истца Мизоновой А.О., действующего на основании доверенности от № К/01-78/103 от 03.06.2013 г., представителя ответчика Попова Ю.И. – Поповой Н.В., действующей на основании доверенности от 23.06.2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Попову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Попову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В иске истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 и Поповым Ю.И. был заключен кредитный договор № 28511315 от 26.02.2013 года на сумму 110000 рублей под 25,2% годовых сроком на 60 месяцев. Попов Ю.И. обязалась производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. Попов Ю.И обязанность по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по ежемесячным платежам. Данная задолженность вынесена на счет просроченных ссуд. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 28511315 от 26.02.2013 г. и взыскать с ответчика просроченную задолженность по состоянию на 23.04.2014 года по основному долгу в сумме 106968,61 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 15336,68 руб., пени по процентам 1443.09 руб., а всего 123748,38 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3675,0 руб.
В судебном заседании представитель истца Мизонова А.О., действующая на основании доверенности № К/01-78/103 от 03.06.2013 г. уточнила исковые требования ОАО «Сбербанк России», и просила суд расторгнуть кредитный договор № 28511315 от 26.02.2013 года, взыскать с Попова Юрия Ивановича задолженность по кредитному договору № 28511315 от 26.02.2013 года в сумме 118748 руб. 38 коп., из которых 106968 руб. 61 коп. просроченная задолженность, 1443 руб. 09 коп. пени по процентам, 10336.68 просроченные проценты. А также взыскать с Попова Ю.И. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3675 руб.
Ответчик Попов Ю.И. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в том числе через своего представителя Попову Н.В. В судебном заседании представитель ответчика Попова Ю.И. – Попова Н.В., действующая на основании доверенности от 23.06.2014 года против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» не возражала, пояснила, что Попов Ю.И. взял кредит у истца размером 110000 руб. 00 коп. своевременно погашать не смог из-за возникших финансовых трудностей. Постарается в кротчайшее время погасить кредит.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст. 361-363 ГК РФ.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Поповым Ю.И. был заключен кредитный договор № 28511315 от 26.02.2013 года (л.д.16-22) в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 110000 рублей под 25,2% годовых сроком на 60 месяцев. Указанные денежные средства были перечислены 26.02.2013 года на счет Попова Ю.И. Факт перечисления денежных средств, размер суммы перечисленной Попову Ю.И. подтверждается мемориальным ордером № 34757740 от 26.02.2013 г. (л.д.25).
Согласно п.3.1 кредитного договора Попов Ю.И. взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательство, предусмотренное п.3.1 договора, Поповым Ю.И. надлежащим образом не исполняет: с момента получения кредита Попов Ю.И. допускала нарушения в ежемесячных платежах, что привело к выносу задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
Истец обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о погашении кредита и процентов по нему, что подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д.23-24), однако никаких мер ответчиками к погашению кредита и процентов по нему не принято.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № 28511315 от 26.02.2013 года и взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 21.07.2014 года в размере 118748 руб. 38 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность – 106968 руб. 61 коп.; просроченные проценты – 10336 руб. 68 коп.; пени по процентам 1443 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика Попова Ю.И. – Попова Н.В. в судебном заседании размер ссудной задолженности, начисленных процентов и пени не оспаривала, контр расчет не представляла.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № 415937 от 19.05.2014г. об уплате истцом госпошлины в сумме 3675 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 3675 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № 28511315 от 26.02.2013 года заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 и заемщиком Поповым ФИО8.
Взыскать с Попова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № 28511315 от 26.02.2013 года по состоянию на 21.07.2014 года: задолженность по основному долгу в сумме 106968 руб. 61 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 10336 руб. 68 коп., пени по процентам в сумме 1443 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3675 руб., а всего взыскать 122423 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения составлен 28.07.2014 г.
Судья Е.А. Цуканова
