Решение от 24 апреля 2014 года №2-2635/2014

    Дело № 2-2635/2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года                             город Мурманск
 
    Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,
 
    при секретаре Ермак Д.А.,
 
    с участием представителя заявителя Балдина Д.С.,
 
    судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского АО г. Мурманска ФИО1,
 
    представителя ОСП Первомайского АО г. Мурманска ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению Аксаковой Б.И. о признании незаконным и необоснованным постановления судебного-пристава исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области от *** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах №*** и №***, открытом в ООО *** на имя должника Аксаковой Б.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аксакова Б.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного-пристава исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области от ***.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления от *** судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах №***, открытом в ООО *** на имя должника Аксаковой Б.И. Полагает, что указанное постановление необоснованно и незаконно по причине того, что решение ИФНС по г. Мурманску от *** приостановлено. Кроме того, считает, что судебный пристав не мог обращать взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах №***, открытые в ООО ***, поскольку они являются текущими банковскими счетами, предназначенными для операций, связанных с погашением кредита, расчеты с них не осуществляются.
 
    В судебное заседание Аксакова Б.И. не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Балдин Д.С. заявление поддержал в полном объеме по указанным в нём доводам.
 
    Судебный пристав-исполнитель ФИО1., представитель ОСП Первомайского АО г. Мурманска ФИО2 возражали против удовлетворения заявления, ФИО1 представила письменные возражения.
 
    Представители ИФНС России по г. Мурманску не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Установлено, что *** судебным приставом исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Аксаковой Б.И. о взыскании *** рублей *** копеек в доход бюджета на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г. Мурманска от ***.
 
    *** постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 в связи с неисполнением должником требований исполнительного листа обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах №***, открытом в ООО *** на имя должника Аксаковой Б.И.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229 ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
 
    Согласно ответу ООО *** (далее - Банк) от *** на имя Аксаковой Б.И. открыты счета №***.
 
    Как следует из ответа Банка от ***, счета № ***, открыты на имя Аксаковой Б.И. и являются текущими счетами, открытыми для выдачи кредита и поступления платежей по кредитным договора №*** соответственно.
 
    Таким образом, суд не может согласиться с доводами заявителя, о том, что данные счета являются ссудным, поскольку из приведенного выше ответа Банка следует обратное, суд приходит к выводу, что на указанных счетах могут находиться собственные средства клиента.
 
    При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, соответствуют положениям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа.
 
    Поскольку решение Первомайского районного суда на основании которого возбуждено рассматриваемое исполнительное производство не приостановлено, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ и обоснованно обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах № ***, открытом в ООО ***. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Аксаковой Б.И. о признании незаконным и необоснованным постановления судебного-пристава исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области от *** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах №***, открытом в ООО *** на имя должника Аксаковой Б.И., оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Председательствующий          Ю.В. Кутушова