Решение от 28 мая 2013 года №2-2635/2013

Дело № 2-2635/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2013 года                             город Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г., при секретаре судебного заседания Козловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Транснефтьстрой» к Яременко М.С. о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ООО «Транснефтьстрой» обратился в суд с иском к Яременко М.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, с обоснование чего указал, что ДД.ММ.ГГГГ Яременко М.С. был принят на работу в ООО «Транснефтьсрой» в качестве подсобного рабочего на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока трудового договора. В связи с направлением Яременко М.С. на вахту в <адрес> края, на пластиковую карту ответчика, на основании расчета-заявки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были перечислены денежные средства на хозяйственные расходы в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства на расходы по проезду в связи с направлением на вахту, в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей на проживание. По окончании поездки Яременко М.С. авансовый отчет в подтверждение использования выданных денежных средств в бухгалтерию не сдал. В связи с отсутствием авансового отчета, из заработной платы ответчика, на основании ст. 137 ТК РФ, при окончательном расчете при увольнении было произведено удержание в размере 12 494 рубля 72 копейки. Истец ссылаясь на ст. 238 ТК РФ, просит взыскать с ответчика убытки в размере 52 505 рублей 28 копеек и расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 705 рублей 87 копеек.
 
    Представитель ООО «Транснефтьстрой» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебном заседании не участвовал.
 
    Ответчик Яременко М.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебном заседании не участвовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транснефтьстрой» и Яременко М.С. был заключен срочный Трудовой договор № до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приказом руководителя филиала ООО «Транснефтьстрой» в городе Омске № от ДД.ММ.ГГГГ Яременко М.С. был принят на работу в строительно-монтажный участок №, в качестве подсобного рабочего.
 
    В судебном заседании установлено, что в связи с направлением Яременко М.С. на вахту в <адрес> края, на пластиковую карту ответчика, на основании расчета-заявки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были перечислены денежные средства на хозяйственные расходы в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства на расходы по проезду в связи с направлением на вахту, в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей на проживание.
 
    Согласно п. 8.5 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник обязуется в течении трех дней с момента возвращения с вахты сдать в бухгалтерию авансовый отчет по форме, установленной действующим законодателством и внести в кассу Общества остаток денежных средств по нему.
 
    По окончании поездки Яременко М.С. авансовый отчет в подтверждение использования выданных денежных средств в бухгалтерию не сдал.
 
    В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    На основании ст. 137 ТК РФ, при окончательном расчете при увольнении Яременко М.С. было произведено удержание в размере 12 494 рубля 72 копейки.
 
    В настоящий момент задолженность составляет 52 505 рубля 28 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, оплаченная им государственная пошлина в размере 705 рублей 87 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Транснефтьстрой» к Яременко М.С. о взыскании убытков удовлетворить.
 
    Взыскать с Яременко М.С. в пользу ООО «Транснефтьстрой» убытки в размере 52 505 (пятьдесят две тысячи пятьсот пять) рублей 28 копеек и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 705 (семьсот пять) рублей 87 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.Г.Павловский
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь: