Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 2-2632/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 2-2632/2021
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Сафроновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурюкина Сергея Петровича к ИП Зинакову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чурюкин С.П. обратился в суд с иском к ИП Зинакову Д.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, ссылаясь на то, что 26 ноября 2020 года истец обратился к ответчику для замены переднего сальника коленвала, шкива, исследования состояния роликов приводного ремня автомобиля HYUNDAI, гос. N.... ИП Зинаковым Д.Н. были выполнены работы по замене переднего сальника коленвала, снятию/установке защиты картера. 26 ноября 2020г. истцом автомобиль был принят. 25 декабря 2020 года в процессе движения возникла неисправность автомобиля, в связи с чем, автомобиль был доставлен в ближайший автосервис. Согласно заключению ООО "Евростартер" причиной неисправности автомобиля явился обрыв шпонки коленчатого вала, который привел к глобальному повреждению ДВС, так как на шкиве коленчатого вала отсутствовала упорная шайба регулирующая шкив коленчатого вала, тем самым ослабив звезду коленчатого вала, которая привела к обрыву шпонки коленчатого вала. Как следует из заявления, для устранения неисправности требуется капитальный ремонт ДВС с заменой агрегатов и сопутствующих автозапчастей. Стоимость устранения данного недостатка составляет 176 511,27 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении расходов по устранению недостатков, однако претензия осталась без ответа.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 176 511,27 рублей; неустойку на день вынесения решения суда, на дату написания иска размер неустойки составляет 58 248,63 рублей; компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы; расходы по оформлению доверенности в размере 2 700 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
До начала судебного разбирательства в адрес суда поступили ходатайства Чурюкина С..П., ИП Зинакова Д.Н. о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в размере 485 459,90 рублей, а так же штрафа в размере 50 % и обязуется просить суд об утверждении мирового соглашения.
2. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его исковых требований в размере 65 000 рублей и обязуется просить суд об утверждении мирового соглашения.
3. Указанную денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме до 25 мая 2021 года.
4. После выплаты суммы в размере 65 000 рублей, все его обязательства, вытекающие из настоящего судебного спора, считаются исполненными в силу ст. 408 ГК РФ.
5. Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.
6. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220. ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение оформлено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается, в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Чурюкина Сергея Петровича к ИП Зинакову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в размере 485 459,90 рублей, а так же штрафа в размере 50 % и обязуется просить суд об утверждении мирового соглашения.
2. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его исковых требований в размере 65 000 рублей и обязуется просить суд об утверждении мирового соглашения.
3. Указанную денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме до 25 мая 2021 года.
4. После выплаты суммы в размере 65 000 рублей, все его обязательства, вытекающие из настоящего судебного спора, считаются исполненными в силу ст. 408 ГК РФ.
5. Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.
6. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Производство по гражданскому делу по иску Чурюкина Сергея Петровича к ИП Зинакову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Т.В. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
