Решение от 15 июля 2014 года №2-2632/2014

    Дело № 2-2632/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи            С.Ю.Фомина
 
    при секретаре                        Н.М. Шарифуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» к Ф.Т., Ф.И., Ч. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Южно-Уральский кредитный союз» (далее КПКГ «ЮУКС») обратился в суд с исковым заявлением к Ф.Т., Ф.И., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> процентов по день фактического возврата заемных средств, судебных расходов.
 
    В обоснование своих требований истец <данные изъяты> <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2,0% в месяц от суммы займа для целевого использования – приобретения в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой двухкомнатной квартиры. В соответствии с п.2.2.1 договора заемщики обязаны производить погашение займа в части основного долга в течение срока действия договора займа за счет средств материнского (семейного) капитала, или за счет собственных средств, с одновременной ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в течение действия срока по займу. Поручитель Ч. в соответствии с заключенным с ней договором поручительства обязалась перед истцом нести солидарную ответственность по обязательствам заемщиков по уплате основной суммы займа, начисленных процентов, пени, повышенных процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга по договору займа, а также других возникших издержек и убытков истца. В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка по займу и проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиками не погашены, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заемщики Ф.Т. и Ф.И. по договору займа № получили у истца на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2,0% в месяц от суммы займа денежные средства в сумме <данные изъяты>. для целевого использования – приобретения в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой двухкомнатной квартиры. В соответствии с п.2.2.1 договора заемщики обязаны производить погашение займа в части основного долга в течение срока действия договора займа за счет средств материнского (семейного) капитала, или за счет собственных средств, с одновременной ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в течение действия срока по займу. Поручитель Ч. в соответствии с заключенным с ней договором поручительства обязалась перед истцом нести солидарную ответственность по обязательствам заемщиков по уплате основной суммы займа, начисленных процентов, пени, повышенных процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга по договору займа, а также других возникших издержек и убытков истца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная уплата процентов заемщиками не производилась, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Впоследствии истец увеличил объем исковых требований (л.д. 131-132) и в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств просил обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога (ипотека) в силу закона- квартиру, принадлежащую Ф.Т. и Ф.И., расположенную по адресу: <адрес>, первоначальной стоимостью <данные изъяты> рублей в пользу КПКГ «ЮУКС».
 
    Представитель истца КПКГ «ЮУКС» Дорофеев Ю.В., действующий на основании доверенности (л.д. 4, 63), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.
 
    Ответчики Ф.Т., Ф.И. в судебном заседании указали, что наличие задолженности ими не оспаривается, однако, они не согласны с размером процентов, а также с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку они проживают в данной квартире, иного жилья не имеют, с ними проживают двое малолетних детей.
 
    Ответчик Ч. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 241).
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из п.п. 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.2.1 договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6, 64-65), заключенного между КПКГ «ЮУКС» и Ф.Т., Ф.И., истец передал заемщикам денежные средства по договору № в сумме <данные изъяты>. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по договору № в сумме <данные изъяты>. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования – приобретения в соответствии с договором купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заемщики Ф.Т. и Ф.И. согласно данным договорам обязались возвратить суммы займов, а также выплачивать проценты в размере 2% в месяц от суммы займа.
 
    В соответствии с п.п. 2.2.10, ДД.ММ.ГГГГ договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщики обязались погасить основной долг и проценты по договору за счет средств материнского (семейного) капитала или за счет собственных средств.
 
    Согласно графику платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) срок пользования займом составлял шесть месяцев, сумма ежемесячного платежа в первые пять месяцев – <данные изъяты> последний платеж – <данные изъяты>.
 
    В силу п.3 данного договора обязательства заемщиков обеспечиваются залогом (ипотекой) квартиры в силу закона, оформленным закладной от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительством Ч., оформленным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. была выдана КПКГ «ЮУКС» Ф.Т. и Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера (л.д.9).
 
    В силу п.п. 2.2.9, ДД.ММ.ГГГГ договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики обязались погасить основной долг и проценты по договору за счет средств материнского (семейного) капитала или за счет собственных средств.
 
    Согласно графику платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) срок пользования займом составлял шесть месяцев, сумма ежемесячного платежа в первые пять месяцев – <данные изъяты>., последний платеж – <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.3 договора обязательства заемщиков обеспечиваются залогом (ипотекой) квартиры в силу закона, оформленным закладной от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительством Ч., оформленным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> была перечислена КПКГ «ЮУКС» Ф.Т. на ее счет в банке, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет (л.д. 68).
 
    Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании п. 2.3.3 договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящим договорам в полном объеме, включая сумму займа, проценты за его использование, а также начисленную пеню и повышенные проценты в случае нарушения заемщиками сроков возврата займа и начисленных процентов за пользование займом. В случае предъявления требования о досрочном погашении задолженности, заемщики обязаны полностью погасить задолженность по займу, начисленным процентам и пене в течение 15 календарных дней со дня получения требования о досрочном погашении задолженности.
 
    Как следует из пояснений представителя истца и расчетов долга, ответчиками <данные изъяты> <данные изъяты> в погашение процентов, ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> погашение основного платежа, иных сумм не вносилось; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиками платежи в счет погашения задолженности не вносились ни разу. На день рассмотрения дела также никаких платежей от ответчиков не поступало.
 
    Поскольку заемщиками нарушены сроки и порядок возвращения займов, то требования КПКГ «ЮУКС» о взыскании суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными. Доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа стороной ответчиков суду не представлено.
 
    В соответствии с условиями договоров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков направлялись требования о досрочном погашении задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12, 111-112). В соответствии с указанными требованиями, заемщикам предлагалось погасить задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, затем в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предлагалось погасить задолженность срок до ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиками не было исполнено.
 
    Поскольку в соответствии с заключенными договорами займов у Ф.Т. и Ф.И. возникли обязательства по возврату займов, процентов за пользование ими, которые ответчиками не исполнены, КПКГ «ЮУКС» обоснованно предъявлено требование о взыскании указанных сумм в судебном порядке.
 
    Согласно представленных истцом расчетов задолженности, заемщики по договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесли два платежа в счет погашения процентов и в счет погашения основного долга, с октября предусмотренные договором платежи не вносились; сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным истца составила <данные изъяты>
 
    По договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиками платежи, предусмотренные договором, не вносились. Согласно расчету задолженности истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    Указанные расчеты задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ проверены судом. Доводы ответчиков о несогласии с размером процентов за пользование займом суд считает несостоятельными, поскольку условие о размере процентов за пользование займом было согласовано сторонами при подписании договоров займа, с размером процентов ответчики были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи в договорах (л.д. 6 оборот, 65 оборот). Довод ответчика Ф.И. о том, что ему не был известен график погашения также отклоняется судом, поскольку из графиков платежей (л.д. 7, 66) следует, что Ф.Т., Ф.И. обязались погашать полученный заем в соответствии с приведенным ниже графиком, подлинность подписей в графиках ответчиками не оспаривалась.
 
    Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств стороной ответчиков суду не представлено, то требования истца о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной суммы задолженности и договорных процентов являются законными и обоснованными.
 
    В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.2.2.2 договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при задержке выплаты процентов и основного долга по займу согласно графику платежей заемщики обязуются уплатить пеню из расчета 1% от суммы требуемой выплаты за каждый день просрочки. Таким образом, требование о взыскании неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно расчетам истца штрафная пеня составляет по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Расчеты пени сторонами не оспаривались.
 
    В соответствии с п. 2.2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыплаты займа в окончательный срок, предусмотренный п. 2.1.1 вышеуказанного договора, заемщики обязуются уплатить займодавцу повышенный процент на сумму остатка просроченного платежа, включающего сумму просроченного основного долга по займу и просроченных процентов, из расчета двойной ставки установленной в п. 2.2.1 договора, начисляемой за весь период такой просрочки до фактического погашения всей суммы просроченного платежа.
 
    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
 
    Такое условие договора следует рассматривать как условие об ответственности должника за нарушение обязательств по договору. Кроме того, взыскание повышенных процентов за просрочку не влечет за собой увеличения процентов за пользование суммой займа и не нарушает прав заемщика.
 
    Таким образом, поскольку заемщиками Ф.Т. и Ф.И. не были исполнены свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период начисления повышенных процентов истцом не начислялись проценты за пользование займом, то требование о взыскании повышенных процентов является законным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно расчету истца размер повышенных процентов по неисполненному обязательству по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Расчет повышенных процентов также проверен судом и не оспаривается ответчиками.
 
    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом 1.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между КПКГ «ЮУКС» и Ч. (л.д. 8, 67) к договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что Ч. обязуется перед истцом отвечать за исполнение обязательств заемщиков Ф.Т. и Ф.И. по договорам займов от № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по договорам займов отвечать перед займодавцем солидарно, в том же объеме, как и заемщики, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование займом, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, повышенных процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п.1.1 и 1.2 договоров поручительства).
 
    В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, поскольку ответчиками Ф.Т. и Ф.И., как заемщиками, ненадлежащим образом выполнялись обязательства по возврату займов и процентов за пользование ими, то с них и поручителя Ч. подлежит солидарному взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Кроме того, на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем подачи иска в суд и за днем, на который произведен расчет долга) и по день фактического исполнения решения суда, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2% в месяц, поскольку указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должниками до дня возврата суммы займа по вышеуказанным договорам.
 
    Согласно представленному расчету невыплаченная сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Невыплаченная сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики обеспечивают исполнение в полном объеме всех обязательств, вытекающих из договора займа, залогом (ипотекой) квартиры в силу закона, в котором первоначальным залогодержателем выступает заимодавец.
 
    Закладной от ДД.ММ.ГГГГ удостоверены права залогодержателя КПКГ «ЮУКС» на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес> (л.д. 133-138) в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиками условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Закладная соответствует требованиям главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ
«Об ипотеке (залоге недвижимости)». Данное условие договора соответствует ст. 329 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).
 
    Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу (ст. 349 ГК РФ). Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Как следует из закладной, предметом залога является двухкомнатная квартира общей площадью 54,4 кв.м. по адресу <адрес>, принадлежащая на праве общей совместной собственности ответчикам Ф.Т. и Ф.И. Данная закладная зарегистрирована в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по <адрес> (л.д.207-208).
 
    Согласно отчету об оценке Южно-Уральской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-197), рыночная стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Такая же стоимость предмета ипотеки установлена сторонами при заключении договора залога.
 
    Поскольку заключенный между заемщиками и займодавцем договор ипотеки соответствует установленным законом требованиям, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, заемщиками допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение полугода, на момент вынесения решения судом наступил срок исполнения обязательств по обоим договору от ДД.ММ.ГГГГ г., однако доказательств его исполнения ответчиками суду не представлено, то суд находит совокупность указанных обстоятельств достаточной для удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.348 ГК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Поскольку сторонами на ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога была согласована в размере <данные изъяты>., истец настаивает на установлении начальной продажной стоимости в размере, сторона ответчиков согласна с указанной стоимостью (л.д. 242), доказательств иной, иной стоимости заложенной квартиры на момент рассмотрения дела суду не представлено, то в целях защиты прав залогодержателя и залогодателей суд считает возможным установить начальную продажную цену квартиры <данные изъяты>, установив способ продажи – открытые торги.
 
    При этом в соответствии с ч. 4 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница подлежит возврату залогодателю.
 
    Доводы ответчиков о несогласии с обращением взыскания на заложенное имущество в связи с регистрацией в спорной квартире их несовершеннолетних детей отклоняются судом, поскольку условие об обеспечении займа залогом квартиры было согласовано сторонами при заключении договора займа. Сам по себе факт регистрации каких-либо лиц, в том числе малолетних детей, в жилом помещении не влияет на права взыскателя обратить взыскание на предмет залога для исполнения обязательств по договору.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ф.Т., Ф.И., Ч. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования КПКГ «ЮУКС» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ф.Т., Ф.И., Ч. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» (ИНН 7404038588) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскивать солидарно с Ф.Т., Ф.И., Ч. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» (ИНН 7404038588) проценты за пользование непогашенной частью основного долга по кредиту <данные изъяты> в размере 2% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Взыскать солидарно с Ф.Т., Ф.И., Ч. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» (ИНН 7404038588) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскивать солидарно с Ф.Т., Ф.И., Ч. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» (ИНН 7404038588) проценты за пользование непогашенной частью основного долга по кредиту <данные изъяты> в размере 2% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Взыскать с Ф.Т., Ф.И., Ч. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» (ИНН 7404038588) возмещение судебных расходов по <данные изъяты> с каждого.
 
    Для погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на жилое помещение – квартиру, принадлежащую на праве общей долевой собственности в равных долях Ф.Т. и Ф.И. общей площадью <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>, номер записи в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ г., установив способ продажи имущества – открытые торги, начальную продажную цену <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий                    С.Ю.Фомин
 
    Решение не вступило в законную силу