Решение от 22 апреля 2014 года №2-263/2014

                                                                                                                             Дело № 2-263/2014
 
                                                                  Р Е Ш Е Н И Е                                         
 
                                                   Именем Российской Федерации
 
                     г. Галич                                                                                      22 апреля 2014 года
 
         Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дубова А.А.,
 
    при секретаре Виноградовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Т. Б. в интересах Гусева А. Е. к Межрайонной ФНС России № 2 по Костромской области о признании права собственности по праву наследования на денежные вклады,
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
         Муравьева Т.Б., действующая по доверенности в интересах Гусева А.Е., обратилась в суд с иском к Межрайонной ФНС России № 2 по Костромской области о признании права собственности по праву наследования на денежные вклады.
 
         Свои исковые требования мотивировала тем, что <дата>. умер Гусев Е. И., <дата> года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>.
 
         Завещания наследодатель не оставил.
 
    Единственным наследником первой очереди по закону после смерти Гусева Е.И. является его сын Гусев А.Е.
 
    Наследник в установленный законом срок к нотариусу не обращался, полагая, что в этом нет необходимости, т.к. всем имеющимся имуществом наследодатель распорядился при жизни.
 
          В <дата> году Гусев А.Е. от работников Галичского филиала Сбербанка РФ узнал о том, что у его отца имелись денежные вклады.
 
    В <дата> году Гусев А.Е. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.
 
    Нотариус в совершении указанных действий отказал в связи с пропуском срока принятия наследства и рекомендовал обратиться в суд.
 
    Гусев А.Е. фактически принял наследство, он произвел похороны отца за свой счет. При освобождении квартиры после смерти отца, он раздал одежду и личные вещи отца соседям. Часть личных вещей и предметов быта забрал себе.
 
    Иным способом признать за Гусевым А.Е право собственности по праву наследования на вклады и компенсации не представляется возможным.
 
    Просит признать за Гусевым А.Е., родившейся <дата> в <адрес>, право собственности по праву наследования по закону на вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в дополнительном офисе 8640\03 Сбербанка России, оставшиеся после смерти Гусева Е.И.
 
    В судебном заседании Муравьева Т.Б. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что право собственности на денежные вклады и компенсации по ним после смерти Гусева Е.И. просит признать в размерах, указанных в информации Сбербанка России от <дата>. исх. ...... Просит иск удовлетворить и признать за Гусевым А.Е. право собственности по праву наследования по закону на денежные вклады и компенсации по ним.
 
    Представитель ответчика МРИ ФНС России ..... по <адрес> в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования признают в полном объеме.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
 
         Изучив представленные доказательства, суд считает, что следует признать за Гусевым А.Е. право собственности по праву наследования по закону на счета (вклады) с остатками вкладов и причитающимися компенсациями, в том числе на компенсацию на оплату ритуальных услуг, открытые на имя Гусева Е.И., находящиеся в дополнительном офисе 8640 Костромского отделения ..... ОАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти Гусева Е. И., как за фактическими принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                       Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать за Гусевым А. Е., родившейся <дата> в <адрес>, право собственности по праву наследования по закону на находящиеся в Костромском отделении ..... ОАО «Сбербанк России»:
 
    - счет (вклад) ..... с остатком вклада в размере <данные изъяты>;
 
    - счета (вклады) ..... и ..... с остатками вкладов и причитающимися по ним компенсациями, в том числе на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей,
 
    открытые на имя Гусева Е. И., <дата> года рождения, умершего <дата> года.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
              Федеральный судья                                                                          Дубов А.А.