Решение от 15 мая 2014 года №2-263/2014

    Гр. дело № 2-263/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
р.п. Дмитриевка 15 мая 2014 года
 
    Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тареева А. А.,
 
    при секретаре Медведевой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО2 о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 и 2009 годы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе налог – <данные изъяты> рублей и пени – <данные изъяты> рублей, указывая, что ответчик в соответствии со статьей 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В связи с чем, в адрес ФИО2 направлялись требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ Налог в добровольном порядке уплачен не был.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности может быть подано налоговым органом в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. В установленный законом срок налоговая инспекция не имела возможности обратиться с иском в суд в связи со сбоем электронной системы базы данных. О факте наличия задолженности по налогу инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в декабре 2013 года.
 
    Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области просит суд признать причины пропуска срока уважительными, восстановить шестимесячный срок для подачи иска и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
 
    Ссылка истца на уважительность причины пропуска срока обращения в суд в связи со сбоем в электронной системе суд признает несостоятельной. Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанных с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите. При этом данная норма предусматривает возможность восстановления срока только в отношении физических лиц. Пропущенный юридическим лицом указанный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
 
    На основании абз.3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Причины пропуска срока для обращения Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008, 2009 годы признать неуважительными.
 
    В восстановлении срока для подачи иска отказать.
 
    В иске Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008, 2009 годы – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья А.А. Тареев