Решение от 25 апреля 2014 года №2-263/2014

Дело № 2-263/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года г. Макарьев
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисова А.С.,
 
    при секретаре Малушковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Костромского отделения № к Забалуевой Ирине Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>. и государственной пошлины в сумме <...>.,
 
установил:
 
    В Макарьевский районный суд обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костромской отделения № с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) и Забалуева Ирина Валерьевна (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор), в соответствии с условиями которого, последней был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме <...> под <...> годовых на срок <...>. Договор был заключен без обеспечения.
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.
 
    Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем ответчику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погашена.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банк принял решение расторгнуть договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврат; досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст. 81 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа начисленных включительно до дня возврата суммы займа.
 
    Сумма общей задолженности Забалуевой И.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...>., из них просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты <...>., неустойка за просроченный основной долг <...>., неустойка за просроченные проценты <...>
 
    Наоснованиист.ст.309,323,330,363, 450, 811, 819 ГКРФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Забалуевой Ириной Валерьевной и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>., из них просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты <...>., неустойка за просроченный основной долг <...>., неустойка за просроченные проценты <...> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Забалуева И.В. в судебное заседание не явилась. Согласно положениям части 1 и части 2 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Ответчик Забалуева И.В. неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке по адресу её проживания, имеющемуся в деле, однако судебные повестки возвращались в суд с отметками отделения почтовой связи «неявка адресата».
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Таким образом, суд считает Забалуеву И.В. извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Забалуевой И.В. в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено следующее.
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом Сберегательным банком Российской Федерации, именуемым в дальнейшем Кредитор и Забалуевой Ириной Валерьевной, именуемой в дальнейшем Заемщик, Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <...> на срок <...> месяцев под <...> годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д.9).
 
    Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <...> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д.9).
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.9-12).
 
    Договор подписан сторонами.
 
    Согласно заявлению Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <...> зачислен на счет № Забалуевой Ирины Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Забалуевой И.В. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. Данные требования ответчиком выполнены не были (л.д.15).
 
    Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности, а также с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что Забалуева И.В. не выполняет принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по кредитному договору, поэтому с неё в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
 
    Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который суд проверил и признал правильным, поскольку он подтвержден выпиской из лицевого счета, сделан с учетом внесенных ответчиком в погашение кредита сумм, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону.
 
    Оснований не согласиться с этим расчетом у суда не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>.; просроченные проценты -<...>., неустойка за просроченные проценты – <...>.; неустойка за просроченный основной долг <...>.,
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме <...>. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Забалуевой Ириной Валерьевной.
 
    Взыскать с Забалуевой Ирины Валерьевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>.; просроченные проценты -<...>.; неустойку за просроченные проценты – <...>.; неустойку за просроченный основной долг -<...>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Макарьевский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 1 месяца, а если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.С. Борисов