Решение от 24 апреля 2014 года №2-263/2014

Дело № 2 - 263/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года г. Алексеевка Белгородской области
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Капустиной Ю.А.,
 
    с участием прокурора К.А.С.,
 
    представителя заявителя – ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области – С.И.В. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (срок действия – 3 года);
 
    заинтересованного лица Х.А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области об установлении административного надзора в отношении Х.А.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.М. осужден по ст. 163 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к отбыванию наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Совершенное Х.А.М. преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    За время отбывания наказания Х.А.М. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 14 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания (Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения), поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении не признает.
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, после его освобождения из мест лишения свободы, на срок от 1-го до 3-х лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и установить административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в таких мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; обязать явкой до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя С.И.В. заявленные требования поддержал и просил суд заявление удовлетворить. Считает целесообразным установление в отношении Х.А.М. административного надзора на срок 3 года, поскольку он систематически нарушает порядок отбывания наказания, имеет взыскания, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, обязать его явкой в орган внутренних дел на регистрацию 4 раза в месяц и установить иные ограничения, указанные в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Х.А.М. с заявлением согласен, суду пояснил, что он признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, имеет 14 взысканий и 1 устное поощрение, в настоящее время находится в строгих условиях отбывания наказания. Просил суд установить ему срок административного надзора 1 год и меньший объем ограничений.
 
    Прокурор полагает, что административный надзор в отношении Х.А.М. следует установить на срок 3 года и установить Х.А.М. следующие административные ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов и до 06.00 часов; 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя и заинтересованного лица, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора, суд считает заявление об установлении в отношении Х.А.М. административного надзора обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, п.п. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Как следует из приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года, Х.А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ему назначено наказание по данной статье (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Х.А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Х.А.М. оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Х.А.М. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Он является совершеннолетним.
 
    Согласно частей 1 и 4 ст. 15 УК РФ, а также санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ совершенное Х.А.М. преступление относится к категории тяжких преступлений.
 
    Из постановления начальника ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Х.А.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Данное постановление было объявлено осужденному ДД.ММ.ГГГГ года, от подписи он отказался, о чем составлен соответствующий акт.
 
    В судебном заседании Х.А.М. подтвердил факт ознакомления и получения копии постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление он не оспаривал.
 
    Постановлениями начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ года за нарушение распорядка дня, нарушение режима содержания Х.А.М. объявлялись устные выговоры; ДД.ММ.ГГГГ года за нарушение режима содержания и нарушение распорядка дня Х.А.М. объявлялись выговоры; ДД.ММ.ГГГГ года Х.А.М. был водворен в штрафной изолятор за нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды; ДД.ММ.ГГГГ года Х.А.М. был водворен в помещение камерного типа за нарушение режима содержания на срок 3 месяца.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Х.А.М.. административного надзора.
 
    Согласно положениям п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и его следует исчислять со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями представителя заявителя, характеристикой на осужденного от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о поощрениях и взысканиях осужденного, материалами личного дела, постановлением администрации ИУ о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что Х.А.М. за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Он имеет 14 взысканий, в том числе, в виде помещения в ШИЗО и ПКТ, поощрений не имеет.
 
    Заинтересованное лицо (осужденный) наложенные на него взыскания не оспаривал.
 
    Порядок применения к осужденному мер взыскания, установленный ст.ст. 116 п.п. 2-4, 117 п. 1 УИК РФ, администрацией исправительного учреждения соблюден.
 
    За время отбывания наказания Х.А.М. характеризуется отрицательно: находясь в Следственном изоляторе № 2 города Белгорода допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке; ДД.ММ.ГГГГ года был поставлен на профилактический учет как лицо, которое стремится к лидерству среди лиц, находящихся под стражей, ДД.ММ.ГГГГ года был снят с указанного учета; в учреждение ФКУ ИК-4 города Алексеевка прибыл ДД.ММ.ГГГГ года; по прибытии трудоустроен не был в связи с отсутствием свободных рабочих мест; к разовым поручениям относится удовлетворительно при условии постоянного контроля; социально-правовые занятия и другие массовые мероприятия социально-педагогического характера посещает не регулярно, делает для себя не всегда должные выводы, реагирует на них удовлетворительно; отношение к режиму негативное; за период отбывания наказания в учреждении неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания; в общении с представителями администрации вежлив; к общению не стремится, общается только по необходимости, товарищеские отношения поддерживает с ограниченным кругом осужденных в основном отрицательной направленности; вину в совершенном преступлении не признает, в содеянном не раскаивается; связь с родственниками поддерживает путем свиданий, взаимоотношения между ними хорошие; отбывал наказание в обычных условиях, ДД.ММ.ГГГГ года переведен на строгие условия отбывания наказания. Эти факты подтверждаются характеристиками на осужденного и иными материалами личного дела.
 
    С учетом поведения Х.А.М. в период отбывания назначенного судом наказания, характера совершенных им преступлений суд считает, что срок административного надзора Х.А.М. следует установить 2 года 6 месяцев.
 
    В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими неснятую и непогашенную судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    При установлении Х.А.М. ограничений суд полагает, что явку в орган внутренних дел для регистрации следует установить 2 раза в месяц.
 
    Принимая во внимание, что за период отбывания наказания Х.А.М. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и, учитывая его отрицательную характеристику, суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность условий, предусмотренных ч.1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении него административного надзора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области об установлении административного надзора в отношении Х.А.М. признать обоснованным и удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).
 
    Установить Х.А.М. административные ограничения:
 
    - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов и до 06.00 часов;
 
    - 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня приятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 29 апреля 2014 года.
 
СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА