Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-263/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2014 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2014 по иску ... о восстановлении нарушенного состояния окружающей среды,
УСТАНОВИЛ:
Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ответчику и указал, что проведенной проверкой установлено наличие мусора на территории ГЭК ... по (место расположения обезличено) вы г. Н.Тагиле. В кооперативе отсутствует место для временно накопления твердых бытовых отходов, нет договора на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, не проведена инвентаризация отходов производства и потребления. Данными действиями (бездействиями) ответчика нарушаются требования ст.ст.11-13, 28 ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 42 Конституции РФ, гарантирующих право каждому гражданину на благоприятную окружающую среду.
С учетом отказа от иска в части ликвидации несанкционированной свалки, которую кооператив уже ликвидировал своими силами, прокурор просит:
Обязать гаражно-эксплуатационный кооператив «... (ОГРН №...) в срок до шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда устранить следующие нарушения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства:
Провести инвентаризацию образующихся отходов производства и потребления.
Подтвердить отнесение отходов образующихся от деятельности гаражно-эксплуатационного кооператива к конкретному классу опасности.
На отходы 1-4 класса опасности составить в установленном порядке паспорта опасных отходов.
Организовать временное накопление и своевременный вывоз твердых бытовых отходов с территории кооператива в соответствии с требованиями СанПиН.
Обустроить место под размещение контейнеров для твердых бытовых отходов с водонепроницаемым покрытием.
Заключить договор со специализированной организацией на вывоз и размещение твердых бытовых отходов.
В судебном заседании помощник Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора Краузе О.В. иск поддержала.
Представитель ответчика Портнов О.Е., действующий на основании доверенности от ../../.... г. иск признал и пояснил, что мусор на территории кооператива образуется от действий работников расположенной рядом продовольственной базы, многие члены кооператива бездействуют, гаражные боксы не посещают. К настоящему времени несанкционированная свалка с территории кооператива вывезена. Выявленные прокурором недостатки в сфере природоохранного законодательства вызваны материальными затруднениями кооператива, недостатки будут устранять.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Гаражно-эксплуатационный кооператив ...» (ОГРН №... является действующим юридическим лицом (л.д.10-11) и в связи с осуществлением деятельности предусмотренной уставом, обязан соблюдать требования природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства.
Собранными материалами дела, объяснениями сторон, судом установлено, что в нарушение требований ст.ст.11-13, 28 ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 42 Конституции РФ, гарантирующих право всем гражданам на благоприятную окружающую среду, на территории кооператива не организовано временное накопление и своевременный вывоз твердых бытовых отходов, которые складируются прямо на улице возле гаражных боксов, соответствующих контейнеров для мусора и твердой площадки для размещения контейнеров нет, соответствующий договор на вывоз и размещение твердых бытовых отходов не заключен, инвентаризация отходов производства и потребления не проведена, к классу опасности отходы не отнесены.
При таких обстоятельствах, для обеспечения защиты неопределенного круга граждан на благоприятную окружающую среду, суд находит требование прокурора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Обязать гаражно-эксплуатационный кооператив ...» (ОГРН №...) в срок до шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда устранить следующие нарушения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства:
Провести инвентаризацию образующихся отходов производства и потребления.
Подтвердить отнесение отходов образующихся от деятельности гаражно-эксплуатационного кооператива к конкретному классу опасности.
На отходы 1-4 класса опасности составить в установленном порядке паспорта опасных отходов.
Организовать временное накопление и своевременный вывоз твердых бытовых отходов с территории кооператива в соответствии с требованиями СанПиН.
Обустроить место под размещение контейнеров для твердых бытовых отходов с водонепроницаемым покрытием.
Заключить договор со специализированной организацией на вывоз и размещение твердых бытовых отходов.
Взыскать с гаражно-эксплуатационного кооператива «... в местный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
