Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-263/2014
Дело № 2-263/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2014 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Сквозняковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № *** к Нифонтовой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № *** (далее Банк) обратилось в суд с иском к Нифонтовой Е.Н. о расторжении кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере <сумма>, из них: просроченный основной долг в сумме <сумма>; просроченные проценты в сумме <сумма>; неустойка за просроченный основной долг в сумме <сумма>; неустойка за просроченные проценты в сумме <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <сумма>.
Мотивируя свои требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нифонтовой Е.Н. был заключен кредитный договор № ***. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <сумма> под <...>% годовых на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца на судебное заседание не явился. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, иск поддержал.
Ответчик Нифонтова Е.Н. дважды извещалась по указанному в исковом заявлении адресу, однако она судебные извещения не получала и на судебное заседание не явилась. Согласно рапорту ст. УПП ОМВД России по Пинежскому району майора полиции К. ответчик Нифонтова Е.Н. по месту регистрации в <адрес> не проживает длительное время, по имеющейся информации она с семьёй выехала для постоянного проживания в <адрес>, точный адрес не известен.
В связи с неизвестностью места пребывания ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Коллегии адвокатов Пинежского района Сверлов Г.В.
С учётом мнения представителя истца Поплевина В.Е. (по доверенности) о рассмотрении дела в его отсутствие, неизвестности места пребывания ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст.119 и ч.ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, о чём вынесено определение в протокольной форме.
Представитель ответчика адвокат Сверлов Г.В., назначенный судом, обоснование иска и заявленные требования не оспаривал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нифонтовой Е.Н. был заключен кредитный договор № ***. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <сумма> под <...>% годовых на срок <...> месяцев. В силу договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счёт ответчика заявленную им сумму. Вместе с тем ответчик, в нарушение условий договора, не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст.811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора Заёмщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
Пунктом 3.3 кредитного договора установлена ответственность заёмщика по уплате кредитору неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
Обеспечение обязательств в виде неустойки предусмотрено ст. ст. 329, 330,331 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Включение в кредитный договор условия о том, что в случае нарушения обязательств по возврату очередной части кредита банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, не противоречит части 4 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было направлено ответчику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка уплаты кредита в сумме <сумма>. Ответчику был предоставлен расчёт суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойки и предложено погасить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было направлено ответчику по месту её фактического проживания и по месту регистрации, которые она указала в кредитном договоре и дополнительном соглашении е нему.
Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, ответа по требованию в адрес истца не направил.
В связи с этим в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ Банк вправе предъявлять требование в суд о расторжении договора.
Сумма исковых требований подтверждается предоставленными истцом расчётами по задолженности основного долга, процентов и неустойки на указанные суммы.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующим требованиям закона и условиям договора займа. Он также не оспорен представителем ответчика адвокатом Сверловым Г.В.
Таким образом, суд признаёт требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд, истец от общей суммы иска <сумма> (долг, проценты, неустойка), уплатил государственную пошлину в размере <сумма>. Следовательно, указанная сумма подлежит возврату путём взыскания с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № *** к Нифонтовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить.
Взыскать с Нифонтовой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <сумма>, из них: <сумма> – основной долг, <сумма> – просроченные проценты, <сумма> – неустойка за просроченный основной долг, <сумма> – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Нифонтовой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Кредитный договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Нифонтовой Е.Н., расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 16 июня 2014 года путем подачи жалобы через районный суд.
Судья С.А.Галкин
