Решение от 16 апреля 2014 года №2-263/2014

дело № 2-263/2014
            мотивированное решение
 
            изготовлено 24 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный                16 апреля 2014 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Лыфарь Е.П.,
 
    с участием истца Бекмурзина А.К. и его представителя - адвоката Сытенко А.А., представившего удостоверение №,
 
    ответчицы Ильясовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекмурзина А.К. к Ильясовой Е.В. о признании обязательства по кредитным договорам общими долгами, признании доли по общим долгам по кредитным договорам равными, взыскании <данные изъяты> в виде половины доли от суммы, выплаченной в счет погашения кредитных обязательств и судебных расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя,
 
установил:
 
    Бекмурзин А.К. обратился в суд с иском к Ильясовой Е.В. о признании обязательства по кредитным договорам общими долгами, признании доли по общим долгам по кредитным договорам равными, взыскании <данные изъяты> в виде половины доли от суммы, выплаченной в счет погашения кредитных обязательств и судебных расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя,
 
    В обоснование иска указала, что в период с *.*.* по *.*.* состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. Ведение общего хозяйства прекращено в *.*.*.
 
    Утверждает, что в период брака им были заключены три кредитных договора: № от *.*.* в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, № от *.*.* в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев и № от *.*.* ы сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Указывает, что взятые в кредит денежные средства были потрачены частично на ремонт квартиры и частично на приобретение автомашины.
 
    Отмечает, что обязательства по указанным кредитным договорам им до настоящее времени не исполнены.
 
    Ссылаясь, на требования ст.ст.34, 38, 39, 45 СК РФ, просит:
 
    -признать обязательства по кредитным договорам: № от *.*.*, № от *.*.* и № от *.*.* общими долгами Бекмурзина А.К. и Ильясовой Е.В..
 
    -признать доли по общим долгам Бекмурзина А.К. и Ильясовой Е.В. по кредитным договорам: № от *.*.*, № от *.*.* и № от *.*.* равными.
 
    -взыскать с Ильясовой Е.В., *.*.* года рождения в пользу Бекмурзина А.К. <данные изъяты> в виде половины доли от суммы, выплаченной в счет погашения кредитных обязательств и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а в общей сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Бекмурзин А.К. поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в описательной части решения.
 
    Представитель истца - адвокат Сытенко А.А. считает, что требования Бекмурзина А.К. поддержат удовлетворению в полном объеме, так как взятые в кредит денежные средства Бекмурзиным А.К. в период совместного проживания с Ильясовой Е.В. были потрачены на семейные нужды. Его доверитель по-прежнему продолжает выплачивать задолженность по указанным кредитным договорам.
 
    Ответчица Ильясова Е.В. не отрицает, что кредиты истцом были взяты в период брака. Вместе с тем, пояснила, что с ответчиком была договоренность, что до определенного момента с него она не будет взыскивать алименты на содержание двух детей.
 
    Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчицы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
 
    Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    В силу статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
 
    Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
 
    В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
 
    На основании ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
 
    Из содержания ст.45 СК РФ усматривается, что общими долгами супругов являются обязательства супругов, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов. Было использовано на нужды семьи.
 
    В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 5 ноября 21998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
 
    Анализ приведенных норм семейного законодательства во взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, свидетельствует, что общими долгами супругов являются обязательства супругов, а также обязательства одного из супругов, если будет установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
 
    Как следует из материалов дела, истец и ответчица, с *.*.* по *.*.* состояли в зарегистрированном браке (л.д.11-12). Ведение общего хозяйства прекращено в *.*.*.
 
    В период брачных отношений и совместного ведения общего хозяйства Бекмурзиным А.К. были заключены три кредитных договора: № от *.*.* в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, № от *.*.* в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев и № от *.*.* в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.
 
    Взятые Бекмурзиным А.К. в кредит денежные средства были потрачены на семейные нужды, в частности, на ремонт квартиры и частично на приобретение автомашины.
 
    Как усматривается из представленных документов обязательства по указанным кредитным договорам до настоящего времени не исполнены в полном объеме.
 
    Истец Бекмурзин А.К. после прекращения семейных отношений самостоятельно оплатил:
 
    - по кредитному договору № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* основной долг в сумме <данные изъяты>. и проценты в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.;
 
    - по кредитному договору № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* основной долг в сумме <данные изъяты>. и проценты в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.;
 
    - по кредитному договору № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* основной долг в сумме <данные изъяты>. и проценты в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.;
 
    Всего по трем кредитным договорам Бекмурзин А.К. оплатил <данные изъяты>
 
    Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об оплате Бекмурзиным А.К. по трем кредитным договорам, представленным ОАО «Сбербанк России» (л.д.134-202 и 204249, т.1; 1-10, т.2).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истец Бекмурзин А.К. представил доказательства о том, что указанные кредитные обязательства имели место в период брачных отношений и при ведении общего совместного с ответчицей хозяйства и, что денежные средства, поступившие от кредитных договоров, были использованы на семейные нужды.
 
    Ответчица Ильясова Е.В. не представила доказательств, опровергающих данные доводы.
 
    Её довод о том, что у неё с истцом была договоренность, что тот самостоятельно оплачивает кредит, а она не предъявляет иск о взыскании алиментов на детей, в данном случае правового значения не имеют, поскольку истица была вправе в любое время обратиться в суд с иском о взыскании алиментов, независимо от выплаты платежей по кредитным договорам.
 
    Суд считает необходимым, в соответствии с требованиями нормами семейного законодательства и установленными обстоятельствами, признать обязательства по кредитным договорам: № от *.*.*, № от *.*.* и № от *.*.* общими долгами Бекмурзина А.К. и Ильясовой Е.В., а доли по общим долгам Бекмурзина А.К. и Ильясовой Е.В. по кредитным договорам: № от *.*.*, № от *.*.* и № от *.*.*, равными.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчицы Ильясовой Е.В. в пользу истца Бекмурзина А.К. должны быть взысканы <данные изъяты> в виде половины доли от суммы, выплаченной в счет погашения кредитных обязательств <данные изъяты>
 
    Суд считает, что, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу истца также должны быть взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> согласно приложенных квитанций об оплате услуг представителя - Сытенко А.А.
 
    Суд считает, что данные суммы являются разумными, поскольку дело представляет особую сложность, а именно, необходимость проведения математических расчетов и достаточный объем материалов гражданского дела в виде двух томов, а также привлечение и изучение нормативной литературы в области семейного законодательства. Оснований для снижения указанной суммы суд не находит.
 
    При подаче иска Бекмурзин А.К. оплатил государственную госпошлину в размере <данные изъяты>., поэтому, в связи с удовлетворением иска, суд, в силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчицы Ильясовой Е.В. в пользу Бекмурзина А.К.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Бекмурзина А.К., удовлетворить.
 
    Признать обязательства по кредитным договорам: № от *.*.*, № от *.*.* и № от *.*.* общими долгами Бекмурзина А.К. и Ильясовой Е.В..
 
    Признать доли по общим долгам Бекмурзина А.К. и Ильясовой Е.В. по кредитным договорам: № от *.*.*, № от *.*.* и № от *.*.* равными.
 
    Взыскать с Ильясовой Е.В., *.*.* года рождения в пользу Бекмурзина А.К. <данные изъяты> в виде половины доли от суммы, выплаченной в счет погашения кредитных обязательств и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий      П.И.Бодунов