Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-263/2014
Дело № 2-263/2014года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Суспицина Г.В.
при секретаре Верёвкиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> к Бадулину Н.В. о возмещении ущерба, причинённого животному миру <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> в лице и.о. начальника управления Бочарникова С.В. обратилось в Чаплыгинский районный суд с исковым заявлением к ответчику Бадулину Н.В. о возмещении ущерба, причинённого животному миру <адрес>
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает, и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что 07 декабря 2013 г. в 12
час. 03 мин. гражданин Бадулин Н.В. произвел незаконную охоту на косулю в общедоступных
охотничьих угодьях <адрес> в полевом болоте в 3,5 км на восток от <адрес>, без разрешения на добычу данного вида охотничьих ресурсов. В результате незаконной охоты добыта косуля (самец, возрастом до 1 года). Согласно акту по
факту гибели диких животных от 07.12.2013 г. причиной гибели косули является
огнестрельное ранение.
На основании Постановления по делу об административном правонарушении от 15.01.2014 г. Бадулин Н.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществления охоты на срок 1 год.
Таким образом, в результате действий Бадулина Н.В. причинен вред и нанесен ущерб животному миру <адрес> на сумму <данные изъяты>
Истец просил взыскать с Бадулина Н.В. ущерб, причиненный животному миру <адрес> в размере <данные изъяты>) рублей в пользу управления по охране, использованию объектов животного мира и водных и водных биологических ресурсов <адрес>.
Ответчик Бадулин Н.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что по ошибке выстрелил в косулю, приняв ее за собаку.
Суд, выслушав ответчика Бадулина Н.В., изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7 - ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 56 Федерального закона от 24.04.95 г. № 52-ФЗ «О животном мире» граждане, причинившие вред объектам животного мира, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба, нанесенного животному миру.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10. 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны
1
окружающей среды и природопользования» вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежи": возмещению в полном объеме.
В соответствии с распоряжением администрации Липецкой области от 14.12.2010 г. №514-р «Об утверждении Положения об управлении по охране, использованию объектов животного мира и водных и водных биологических ресурсов Липецкой области» управление по охране, использованию объектов животного мира и водных и водных биологических ресурсов является отраслевым исполнительным органом государственной власти и осуществляет полномочия в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания.
В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2013 г. в 12 час. 03 мин. гражданин Бадулин Н.В. произвел незаконную охоту на косулю в общедоступных охотничьих угодьях <адрес> в полевом болоте в 3,5 км на восток от <адрес>, без разрешения на добычу данного вида охотничьих ресурсов. В результате незаконной охоты добыта косуля (самец, возрастом до 1 года). Согласно акту по факту гибели диких животных от 07.12.2013 г. причиной гибели косули является огнестрельное ранение.
На основании Постановления по делу об административном правонарушении от 15.01.2014 г. Бадулин Н.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществления охоты на срок 1 год.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 г. № 948 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» установлено, что размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, пересчетного коэффициента и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле: У = Т х К х N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, рублей; Т - такса для исчисления размера вреда," причиненного охотничьим ресурсам, рублей; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, учитывая, что такса равна <данные изъяты> рублей, пересчетный коэффициент (незаконная охота) равен 3, количество уничтоженных особей равно 1, в результате незаконной добычи копытного животного Бадулиным Н.В. причинён ущерб животному миру <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей.
Выводы суда подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении № 005815 от 07.12.2013 года, который ответчик не обжаловал и он вступил в законную силу, протоколом изъятия вещей и документов 004114 от 7.12.2013 года, Актом по факту гибели диких животных от 7.12.2013 года, постановлением Чаплыгинского районного суда от 15 января 2014 года о привлечении Бадулина Н.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, фототаблицей от 7.12.2014 года.
Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Возражая против требований истца, ответчик Бадулин Н.В. не представил суду в подтверждение своих доводов каких-либо доказательств.
Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании и представленные сторонами доказательства, суд считает заявление Управление по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд -
2
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управление по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> к Бадулину Н.В. о возмещении ущерба, причинённого животному миру <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Бадулина Н.В. в пользу Управление по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бадулина Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Председательствующий Суспицин Г.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2014 года.
Судья Суспицин Г.В.
3
