Решение от 09 сентября 2014 года №2-263/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-263/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-263/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                  09 сентября 2014 года
 
    Пировский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи – Головиной Е.В. с участием прокурора Пировского района Федорцова В.В., при секретаре – Тазутдиновой З.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОП №1 МО МВД России «Казачинский» об установлении административного надзора в отношении Бикбаева Рамиля Шамильевича, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОП №1 МО МВД России «Казачинский» в лице и.о.начальника отдела полиции №1 ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бикбаева Р.Ш., указав, что приговором Пировского районного суда от 03.02.2005г. Бикбаев Р.Ш. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Также осужден приговором Пировского районного суда от 16.11.2010г. по ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождении условно-досрочно постановлением Тайшетского городского суда от 25.02.2012г. Также осужден приговором мирового судьи судебного участка №118 в Пировском районе от 19.07.2012г. по ч.1 ст.139 УК РФ к 240 часам обязательных работ. В действиях Бикбаева имеется рецидив преступлений. После осуждения в течение 2014 года 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. В связи с изложенным просит установить в отношении Бикбаева Р.Ш. административный надзор на срок 1 год, установить ему ограничения: ежемесячная явка в орган внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ОП №1 МО МВД России «Казачинский» Сайботалов М.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения по существу дела.
 
    В судебном заседании Бикбаев Р.Ш. с заявлением согласился, пояснил, что действительно 2 раза в течение 2014 года привлекался к административной ответственности.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает заявление удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.261.8. ГПК РФ:
 
    Ч.1. Суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
 
    Ч.2. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Ч.3. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ст.3 :
 
    1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Ст.5 ч.1 : Административный надзор устанавливается в отношении:
 
    1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    Ст.4 ч.1 В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Ст.6. Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
 
    Судом установлено: Приговором Пировского районного суда от 03.02.2005г. Бикбаев Р.Ш. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Также осужден приговором Пировского районного суда от 16.11.2010г. по ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождении условно-досрочно постановлением Тайшетского городского суда от 25.02.2012г. Также осужден приговором мирового судьи судебного участка №118 в Пировском районе от 19.07.2012г. по ч.1 ст.139 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Таким образом, Бикбаев имеет судимость за тяжкое преступление (ч.2 ст.166 УК РФ) при этом в его действиях имеется рецидив преступлений.
 
    Согласно справке о привлечении к административной ответственности, протоколам об административном правонарушении, постановлениям по делам об административном правонарушении, в течение 2014г. Бикбаев Р.Ш. 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка – по ст.ст.20.20 и ст.20.1 КоАП РФ. Сведений об обжаловании постановлений нет.
 
    Таким образом, основания для установления административного надзора имеются. Требуемые заявителем административные ограничения предусмотрены законом. Требуемый заявителем срок административного надзора также предусмотрен законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 261.5 - 261.8 ГПК РФ, суд –
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление ОП №1 МО МВД России «Казачинский» удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Бикбаева Рамиля Шамильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок 1 год.
 
    Установить Бикбаеву Рамилю Шамильевичу административное ограничение в виде:
 
    - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом 09.09.2014г.
 
    Председательствующий: подпись                    Е.В. Головина
 
    Копия верна: Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать