Решение от 25 сентября 2014 года №2-263/2014

Решение по гражданскому делу
№2-263/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении гражданского дела.
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                  город Аркадак
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаевой Н.В.
 
    при секретаре Беликовой Т.П.
 
    с участием представителя истца Полуэктовой Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому району к Острогожской Л.М. о взыскании оплаты за потребленный природный газ в размере 23581 руб. 95 коп,, стоимость ГРО работ по прекращению подачи газа в размере 2634 руб. 30 коп и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 986 руб. 49 коп.
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому району обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района с исковым заявлением к Острогожской Л.М. о взыскании оплаты за потребленный природный газ в размере 23581 руб. 95 коп,, стоимость ГРО работ по прекращению подачи газа в размере 2634 руб. 30 коп и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 986 руб. 49 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Полуэктова Л.Н. своим заявлением поданным в адрес суда отказалась от поддержания исковых требований в полном объеме и просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. В связи с чем она просит возвратить ему уплаченную государственную пошлину в размере 986 руб. 49 коп.
 
    Ответчик Острогожская Л.М. в судебное заседание не явилась. Согласно ответа Отдела ЗАГС по Аркадакскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, Острогожская Л.М., <ДАТА2> рождения, ранее зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, умерла 08.10.2011 года, т.е. до образования долга и до подачи иска в суд.
 
    Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны. Суд принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Разрешая вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 93 ГПК РФ, согласно которых основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно представленных платежных поручений № 6380 от 04.04.2014 года в размере 973 руб. 17 коп и № 15467 от 04.08.2014 г. в размере 13 руб. 32 коп истцом перед подачей искового заявления в суд уплачена государственная пошлина.
 
    Согласно ч. 3 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу) уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    В статье 333.40 части второй Налогового кодекса РФ предусмотрены случаи возврата государственной пошлины. Так, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, отказ заявителя от иска и прекращение производства по делу - является основанием для возврата ему государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому району к Острогожской Л.М. о взыскании оплаты за потребленный природный газ в размере 23581 руб. 95 коп,, стоимость ГРО работ по прекращению подачи газа в размере 2634 руб. 30 коп и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 986 руб. 49 коп. - производством прекратить в связи с отказом истца от поддержания исковых требований.
 
    Уплаченную ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому району государственную пошлину по платежным поручениям № 6380 от 04.04.2014 года в размере 973 руб. 17 коп и № 15467 от 04.08.2014 г. в размере 13 руб. 32 коп возвратить истцу в полном объеме.
 
    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Аркадакский районный суд путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.В. Кипкаева