Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-263/2014
№ 2-263/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 февраля 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Д.» в лице А.» к Горожаниной Л.В. и Горожанину М.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
первоначально ОАО «Д.» в лице «А» обратилось в суд с иском к Г.М.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в квартире, расположенной по адресу: г.Артем, ул. «…», за период с декабря 2012 по сентябрь 2013 года в размере 63399, 97 руб., пени в сумме 4297, 81 руб. и компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 1115 руб. 45 коп.
Сведениями Управления записи актов гражданского состояния администрации Артемовского городского округа от «…» года №х установлен факт смерти ответчика «…» года, актовая запись №Х от «…» года.
По ходатайству представителя истца по доверенности Б.Э.А. определением суда от «…» года произведена замена умершего ответчика на членов его семьи Горожанину Л.В. и Горожанина М.М.
В судебном заседании представитель ОАО «Д.» в лице А. по доверенности Е.В.А. просила взыскать с членов семьи нанимателя жилого помещения плату за оказанную услугу энергоснабжение за период с декабря 2012 по сентябрь 2013 года в сумме 63399,97 руб., уточнила пени в сумме 1433, 49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1115, 45 руб. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Горожанина Л.В. и Горожанин М.М. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как их нежелание получать почтовую корреспонденцию. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя ответчика по доверенности Е.В.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено судом и следует из содержания выписки из Реестра муниципального имущества от «…» года, жилое помещение по адресу: г.Артем, ул. «…» является собственностью Артемовского городского округа.
Согласно справке №Х от «…» года подтверждена смерть нанимателя Г.М.Ю., умершего «…» года, актовая запись №х от «…» года.
Между тем, наследники не реализовали свои наследственные права после смерти Г.М.Ю., что следует из содержания сведений нотариуса Артемовского нотариального округа № Х от «…» года.
Согласно выписке из поквартирной карточки от «…» года в спорной квартире зарегистрированы ответчики Горожанина Л.В. и Горожанин М.М. в качестве членов семьи нанимателя.
Поскольку договор социального найма с Горожаниной Л.В. и Горожаниным М.М. не заключен, то ответчики занимают жилое помещение на условиях социального найма, и несут обязанности нанимателя жилого помещения.
Предоставление коммунальной услуги энергоснабжение в указанную квартиру по ул. «…» в г.Артеме осуществляет ОАО «Д.» в лице А. При этом истец наделен правом взыскания задолженности по оказанной коммунальной услуге.
Согласно справке взаиморасчетов по состоянию на «…» года у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе за период с декабря 2012 по сентябрь 2013 года в сумме 63399, 97 руб.
Ответчики указанную обязанность исполняли нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению.
При этом, стороной ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств внесения платы в опровержение размера задолженности.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, учитывая, что наниматель и члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарном порядке.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Горожанина Л.В. и Горожанин М.М. в силу пп. 5 п. 2 ст. 153, ст. 67, 69 ЖК РФ являются потребителями коммунальной услуги по электроснабжению, что подтверждено регистрацией ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Артем, ул. «…».
При таких обстоятельствах, начисленная и уточненная истцом пеня подлежит взысканию с ответчиков в сумме 1433, 49 руб.
Поскольку на момент рассмотрения дела в суде задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию и начисленную пеню ответчиками не погашена, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Поскольку государственная пошлина оплачена истцом частично, оставшаяся ее часть подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Д.» в лице А. к Горожаниной Л.В. и Горожанину М.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Горожаниной Л.В., «…» года рождения, уроженки «…», и Горожанина М.М., «…» года рождения, уроженца «…» в пользу ОАО «Д.» в лице А. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с декабря 2012 по сентябрь 2013 года в сумме 63399 руб. 97коп., и пеню в размере 1433 руб. 49 коп., а всего в сумме 64833 руб. 46 коп.
Взыскать с Горожаниной Л.В., «…» года рождения, уроженки «…» в пользу ОАО «Д.» в лице А. государственную пошлину в размере 557 руб. 73 коп.
Взыскать с Горожанина М.М., «…» года рождения, уроженца «…» в пользу ОАО «Д.» в лице А. государственную пошлину в размере 557 руб. 73 коп.
Взыскать с Горожаниной Л.В., «…» года рождения, уроженки «…» в пользу муниципального образования Артемовский городской округ государственную пошлину в размере 514 руб. 77 коп.
Взыскать с Горожанина М.М., «…» года рождения, уроженца «…» в пользу муниципального образования Артемовский городской округ государственную пошлину в размере 514 руб. 77 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Харченко А.Н.
