Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-263/2014
Дело № 2-263/2014 Решение
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
р.<адрес> «21» апреля 2014 года
Москаленский районный суд <адрес> в составе:
федерального судьи Барабанова А.Н.
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката филиала № ННО ООКА в <адрес> ФИО5, назначенного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» в лице ККО № к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №00728CL000000000429 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144528 (сто сорок четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4090 (четыре тысячи девяносто) рублей 57 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ/LADA 21102, 2004 года выпуска, VINXTA 21102040669975, цвет темно-зеленый, двигатель - 70021852, кузов XTA 21102040669975, ПТС <адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору №00728CL000000000429 от ДД.ММ.ГГГГ года, определив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение будет вынесено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья А.Н. Барабанов
Дело № 2-263/2014 Решение
Именем Российской Федерации
р.<адрес> «21» апреля 2014 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ года.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ года.
Москаленский районный суд <адрес> в составе:
федерального судьи Барабанова А.Н.
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката филиала № ННО ООКА в <адрес> ФИО5, назначенного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» в лице ККО № к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,
установил:
ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик) о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 135400 рублей 00 копеек. Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 48 месяцев. Сумма для ежемесячного погашения задолженности была установлена в размере - 3255 рублей 71 копейка, в последний месяц - 3255 рублей 79 копеек. В соответствии с тарифами ЗАО "Кредит Европа Банк" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 31 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора, между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № 00728CL000000000429 от ДД.ММ.ГГГГ года, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ - 122640 рублей 21 копейка. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144528 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8090 (восемь тысяч девяносто) рублей 58 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № ПТС <адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, определив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения.
По заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» о принятии мер по обеспечению иска, определением Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога автомобиль № <адрес>, наложен арест.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о том, что просит иск рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, однако все судебные повестки возвращены с отметкой «истёк срок хранения». Фактическое его место проживание судом установить не представилось возможным.
Назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представитель ответчика адвокат филиала № <адрес> коллегии адвокатов в <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснила, что не усматривает нарушений закона в извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, а также в заявленных исковых требованиях. Вместе с тем, полномочий на признание иска у неё не имеется, поэтому разрешение иска оставила на усмотрение суда.
Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание, и ему предоставлен кредит в сумме 135400 рублей 00 копеек для приобретения транспортного средства - автомобиля марки № <адрес>, стоимостью 175 000 рублей на срок 48 месяцев под 31% годовых на условиях кредита «Автокредит» Акция «Автоэкспресс кредит - Авторынок».
Порядок возврата кредита был согласован в графике платежей.
Согласно тексту заявления ответчика предоставление кредита осуществляется на Условиях кредитного обслуживания и Тарифах банка, являющихся неотъемлемой частью договора.
С условиями кредитования ЗАО «Кредит Европа Банк»» заёмщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении.
На основании заявления ФИО1 Банк предоставил ему денежные средства в размере 135400 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ - 122640 рублей 21 копейка. Данная реструктуризация представляет собой рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом процентная ставка по кредиту составила 20 % (годовых).
Согласно графику погашения задолженности, ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - 3581 рубль 78 копеек, в последний месяц - 3581 рубль 81 копейку.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и её акцепта другой стороной. Оферта, в силу статьи. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.
На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Поскольку ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитных средств на условиях, содержащихся в заявлении, а также в Условиях кредитного обслуживания и Тарифах банка, на основании указанного заявления Банк предоставил ответчику кредит, тем самым, совершив акцепт оферты заёмщика. Между сторонами в письменной форме заключён кредитный договор в соответствии со статьями 434, 435,438 ГПК РФ.
По условиям кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство осуществлять платежи по кредиту ежемесячно (с учетом реструктуризации по договору) в размере 3581 рубль 78 копеек, а в последний месяц - 3581 рубль 81 копейка.
Проанализировав выписку по лицевому счёту, суд приходит к выводу, что заёмщик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, уплату кредита и процентов производит не своевременно, нарушая условия договора.
Как следует из представленного истцом расчёта, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 144528 рублей 72 коп. из которых: сумма основного долга - 106988 рублей 90 копеек, сумма просроченных процентов - 19684 рублей 52 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг - 2203 рубля 99 копеек, проценты по реструктуризированному кредиту - 11738 рублей 47 копеек, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 3912 рублей 84 копейки.
Суд соглашается с приведённым расчётом. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.
Поскольку судом установлено, что заёмщик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей, сумма задолженности по кредитному договору в размере 144528 рублей 72 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк».
Истцом предъявлены требования об обращении взыскания на автомобиль марки № <адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В силу статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге,
- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
По правилам статьи 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Пункт 10 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге» предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №13/р-14-301/538, владельцем транспортного средства № <адрес>, является ФИО1.
С учетом изложенного, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения обязательств являются значительными, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, поэтому требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчик не представил суду доказательства тому, что стоимость автомобиля изменилась, что у него имеются уважительные причины для неисполнения взятых на себя обязательств, либо что допущенные нарушения являются несоразмерными и крайне незначительными.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме 8090 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлинапри подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Поскольку Истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8090 рублей 00 копеек вместо положенных 4090 рублей 57 копеек исходя из цены иска - 144528 рублей 72 копейки, то требования в части взыскания государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, на сумму 4090 рублей 57 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144528 (сто сорок четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4090 (четыре тысячи девяносто) рублей 57 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № <адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, определив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья № ФИО4
Верно
Решение вступило (не вступило) в законную силу
«____» _____________ 2014 г.
Судья ___________________
Секретарь ___________________
«____» _____________ 2014 г.
