Решение от 16 апреля 2014 года №2-263/2014

    Дело № 2- 263/2014г.                                                                                                                  
 
                                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Ковылкино                                                                         16 апреля 2014 года
 
    Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А., при секретаре Игонченковой М.Ю., с участием истца <Истец>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
             <Истец> к <Ответчик> о взыскании долга по договору купли-продажи,
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    <Истец> обратился в суд с иском к <Ответчик> о взыскании долга по договору купли-продажи, указывая, что 11 декабря 2012 года продал ответчику автомобиль марки VWPАSSАТ <Дата> выпуска, государственный регистрационный знак № за <Сумма> рублей.
 
    Договор купли-продажи автомобиля удостоверен нотариусом Ковылкинского нотариального округа Республики Мордовия 11 декабря 2012 года по реестру №.
 
    В пункте 5 договора указано, что <Ответчик> купил у <Истец> указанный автомобиль за <Сумма> рублей. Расчет между сторонами будет произведен после подписания договора до 01 марта 2014 года по <Сумма> рублей ежемесячно, начиная с 30 декабря 2012 года.
 
    На 01 марта 2014 года <Ответчик> заплатил <Сумма> рублей, после чего прекратил производить оплату. На устное обращение к ответчику о возврате долга, он добровольно отказывается его выплачивать.
 
    Просит взыскать с <Ответчик> долг в сумме <Сумма> рублей за проданный автомобиль. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.
 
    В судебном заседании истец <Истец> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Суду показал, что после подписания договора купли-продажи <Ответчик> выплатил ему <Сумма> рублей 29 декабря 2012 года, после чего он свое обязательство по снятию автомобиля с учета в срок до 11 января 2013 года выполнил. 29 января 2013 года <Ответчик> заплатил ещё <Сумма> рублей, после чего платежи прекратились. Он звонил ответчику по телефону, сначала тот обещал выплачивать оставшуюся сумму, потом перестал отвечать на звонки. В конце 2013 года <Ответчик> сам позвонил ему, попросил сообщить ему номер карточки сберегательного банка, сказал, что будет на счет перечислять оставшуюся сумму долга, но до настоящего времени поступлений денежных средств на счет не происходит.
 
    Ответчик <Ответчик> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, почтовым отправлением с уведомлением. О причине неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
        Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2 ст. 456 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3 ст. 488 ГК РФ).
 
    Согласно нотариально удостоверенному договору купли-продажи автомобиля от 11 декабря 2012 года <Истец> продал принадлежащий ему на праве собственности, а <Ответчик> купил автомобиль марки VW РАSSАТ <Дата> выпуска, государственный регистрационный знак №.
 
    Из пункта 3 договора усматривается, что стоимость указанного автомобиля по соглашению сторон составляет <Сумма> рублей.
 
    Согласно пункту 5 договора расчет между сторонами будет произведен после подписания договора до 01 марта 2014 года по <Сумма> рублей ежемесячно, начиная с 30 декабря 2012 года.
 
    Договор подписан сторонами в присутствии нотариуса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Доказательств неисполнения обязательств по договору купли-продажи в полном объеме, возражений, опровергающих доводы истца, ответчик <Ответчик> не представил, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обязательства по передаче транспортного средства исполнил, а ответчиком обязательства об оплате, обусловленные договором купли-продажи товара, не выполнены надлежащим образом, поэтому в пользу <Истец> с <Ответчик> необходимо взыскать <Сумма> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При данных обстоятельствах с ответчика <Ответчик> в пользу истца <Истец> следует взыскать государственную пошлину в размере 3 800 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                       Р Е Ш И Л :
 
           Исковые требования <Истец> к <Ответчик> о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу <Истец> с <Ответчик> долг по договору купли-продажи автомобиля от 11 декабря 2012 года в размере <Сумма> руб. и государственную пошлину в размере 3 800 руб., всего <Сумма> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца, с подачей жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
 
                                  Председательствующий: подпись