Решение от 14 января 2014 года №2-263/2014

Дело № 2-263/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волгоград                             «14» января 2014 года
 
    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Дудникова А.А.,
 
    при секретаре Миловановой Е.А.,
 
    с участием:
 
    истца Хальзова К.А.,
 
    ответчиков Леонтьева А.В., Селифонкиной Ю.В.,
 
    рассмотрев 14 января 2014 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хальзова К.А, к Леонтьеву А.В., Селифонкиной Ю.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хальзов К.А. обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УК РФ. В результате преступных действий Леонтьева А.В. и Селифонкиной Ю.В. ему был причинен материальный ущерб на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в указанном размере.
 
    В судебном заседании истец Хальзов К.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Ответчик Леонтьев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчик Селифонкина Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом принято признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДАТА ИЗЪЯТА г., точное время и место не установлено, Леонтьев А.В. приобрел сим-карту «Билайн» с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который до ДАТА ИЗЪЯТА г. был зарегистрирован в компании сотовой связи «Билайн» на имя Соболевой С.П. и находился в пользовании Хальзова К.А. При этом на указанный абонентский номер Хальзовым К.А. была подключена услуга Сбербанка РФ «Мобильный банк», предоставляющая доступ к денежным средствам на счету банковской карты последнего «Маэстро» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. После активирования указанной сим-карты на сотовый телефон Леонтьеву А.В. пришли смс-сообщения о списании и зачислении денежных средств на указанную банковскую карту.
 
    В тот же день, точное время не установлено, Леонтьев А.В. находясь со своей знакомой Селифонкиной Ю.В. в квартире по адресу: г. Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, узнав от последней о возможности с помощью сотового телефона совершать операции с указанной банковской картой, вступил с Селифонкиной Ю.В. в совместный преступный сговор на тайное хищение денежных средств с банковской карты. Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в тот же день, находясь там же, Леонтьев А.В. тайно похитил, посредством смс-сообщения переведя с банковской карты «Маэстро» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на баланс своего абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащие Хальзову К.А. денежные средства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, а затем еще ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Далее, используя персональный компьютер Селифонкиной Ю.В. с выходом в сеть Интернет, посредством услуги «Денежные переводы ЮНИСТРИМ» Леонтьев А.В. перевел со своего абонентского номера на имя получателя Селифонкиной Ю.В. похищенные денежные средства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в тот же день Селифонкина Ю.В. в помещении операционного офиса по адресу: г. Волгоград, ул. Н.Отрады, 22а г. Волгограда, получила по своему паспорту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Продолжая реализацию задуманного, действуя по абсолютно аналогичной схеме по указанным адресам, в неустановленное точное время, ДАТА ИЗЪЯТА г. Леонтьев А.В. и Селифонкина Ю.В. похитили и обналичили принадлежащие Хальзову К.А. денежные средства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, 26 ноября 2012 г. – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, ДАТА ИЗЪЯТА г. – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, ДАТА ИЗЪЯТА г. – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, ДАТА ИЗЪЯТА г. – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Обратив похищенное в свое пользование, Леонтьев А.В. и Селифонкина Ю.В. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Хальзову К.А. значительный материальный ущерб на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
 
    Таким образом, в результате преступных действий Леонтьева А.В. и Селифонкиной Ю.В., истцу причинён ущерб на сумму 54600 рублей.
 
    Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА года, вступившим в законную силу Леонтьев А.В. осужден по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на один год с удержанием 15% заработной платы в доход государства, Селифонкину Ю.В. осуждена по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком шесть месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Леонтьева А.В., Селифонкиной Ю.В. в пользу Хальзова К.А. материальный ущерб в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
 
    В силу п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец в силу п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход государства в размере по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Хальзова К.А, к Леонтьеву А.В., Селифонкиной Ю.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Леонтьева А.В., Селифонкиной Ю.В. в пользу Хальзова К.А, сумму материального ущерба в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
 
    Взыскать с Леонтьева А.В., Селифонкиной Ю.В. в доход государства государственную пошлину в размере по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.
 
    Судья              А.А. Дудников