Решение от 03 июля 2014 года №2-263/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-263/2014
    Копия                                                                                                     Дело № 2-263/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
                03 июля 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С.при секретаре судебного заседания Копаевой Н.М.,                                                              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаджановой <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы уплаченной за товар и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Бабаджанова С.Н.   обратилась к мировому судье  с исковым заявлением кЗакрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее по тексту ЗАО «РТК») о расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы уплаченной за товар и компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что она <ДАТА2> приобрела в магазине ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период гарантийного срока в товаре выявился недостаток: при включении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изображение отсутствует. <ДАТА3> она обратилась к ответчику с целью проверки качества товара. Согласно акта осмотра и проверки качества от <ДАТА4> было установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> снят с гарантии из-за отсутствия <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Истец в ходе судебного заседания просила суд прекратить производство по гражданскому делу по ее иску к ЗАО «РТК» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы уплаченной за товар и компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска. Отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Суд,  с учетом мнения истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с  ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что вышеуказанный отказ от иска не противоречит закону, заявлен истцом добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
                Принять отказ от иска Бабаджановой <ФИО1>.
 
                Производство по гражданскому делу по иску Бабаджановой <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы уплаченной за товар и компенсации морального вреда  - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области  в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
                Мировой судья                                 подпись                                          Ю.С. Акользина