Решение от 02 апреля 2014 года №2-263/2014

дело №2-263/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года г. Мамадыш РТ
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
 
    при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гайнановой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Гайнановой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140845 рублей 44 копейки, из которых задолженность по основному долгу 66609 рублей 82 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 июня 2012 года по 10 января 2014 года - 55614 рублей 43 копейки, пени – 18621 рубль 19 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 4016 рублей 91 копеек, указывая на то, что 31 мая 2012 года стороны заключили кредитное соглашение № на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 64,5 % годовых путем внесения ежемесячных платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного соглашения, на сегодняшний день платежи по кредиту не вносит, имеет задолженность в вышеуказанном размере.
 
    Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.
 
    Ответчик Гайнанова Э.В. в судебном заседании иск признала и суду показала, что задолженность по кредиту образовалась из – за финансовых затруднений.
 
    Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
        На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из материалов дела усматривается, что 31 мая 2012 года между сторонами было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 70000 рублей под 64,5% годовых сроком на 24 месяца с ежемесячным погашением кредита и уплаты договорных процентов. Как установлено п. 2.2 кредитного соглашения, выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитентными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по соновному долгуза соответсвуующий процентный период, комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены Тарифами банка по данному виду услуг и подлежат уплате ежемесячно (п.3.5). Размер ежемесячного аннутентного платежа на дату подписания соглашения составляет 5289 рублей. Согласно п.п. 6.4, 6.5 соглашения, при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку пени из расчета 45 % годовых; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик обязался уплачивать банку пени из расчета 45% годовых.
 
    На основании п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В данном случае заемщиком нарушены условия погашения кредита. Из расчета, предоставленного истцом, видно, что общая сумма задолженности по состоянию на 10 января 2014 года составляет 140845 рублей 44 копейки, из них: основной долг – 66609 рублей 82 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 июня 2012 года по 10 января 2014 года – 55614 рублей 43 копейки, пени, начисленные за просрочку возврата кредит за период с 01 августа 2012 года по 10 января 2014 года, -18621 рубль 19 копеек.
 
    Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, факт получения денег наличными, суммы внесенных денег и расчет иска не оспорен.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия соглашения о кредитовании. Требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися платежами подлежит удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4016 рублей 91 копейка. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Гайнановой Э.В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в сумме 140845 (Сто сорок тысяч восемьсот сорок пять) рублей 44 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4016 (Четыре тысячи шестнадцать) рублей 91 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья