Решение от 17 июля 2014 года №2-263/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-263/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-263/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Агидель                                                                                                            17 июля 2014 года                                                                                               
 
    Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А.,
 
    при секретаре Ахияровой Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гатина А об оспаривании заключения межведомственной комиссии администрации городского округа город Агидель,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Гатин А.Г. обратился в Агидельский городской суд с заявлением об оспаривании заключения межведомственной комиссии администрации городского округа город Агидель, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в межведомственную комиссию администрации городского округа г. Агидель об обследовании жилья, находящегося <адрес>, приобретенного в долевую собственность ДД.ММ.ГГГГ по приватизации, на соответствие требованиям жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование жилого помещения указанной комиссией, о чём имеется акт обследования № 1. Межведомственная комиссия ДД.ММ.ГГГГ вынесла заключение о пригодности жилого помещения для проживания, а он просил дать заключение о соответствии жилого помещения установленным нормативно правовыми актами требованиям. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заключение межведомственной комиссии признано необоснованным, суд обязал провести повторное обследование. Межведомственная комиссия повторно обследование не проводила, однако он получил заключение ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению жилое помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и пригодно для проживания.
 
    В судебном заседании заявитель и его представитель Ханкаев А.М. просят признать заключение межведомственной комиссии администрации городского округа город Агидель № 1 ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать межведомственную комиссию администрации городского округа г. Агидель провести повторное обследование квартиры на соответствие требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Представитель пояснил, что заявитель просил провести обследование жилого помещения, в котором проживает, на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к жилому помещению, установленным санитарными и техническими правилами и нормами, иными требованиями законодательства. Межведомственная комиссия обследование провела на пригодность для проживания. В комиссии не участвовали специалисты, которые могли определить соответствует ли жилое помещение установленным санитарным и техническим правилам.
 
    Представитель администрации городского округа город Агидель просит рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении считает заключение межведомственной комиссии администрации городского округа г. Агидель законным и обоснованным.
 
    Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Заявитель имеет в долевой собственности жилое помещение, расположенное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в межведомственную комиссию Администрации городского округа город Агидель с заявлением, в котором просил провести обследование квартиры <адрес> на соответствие к жилым помещениям, считая, что отсутствие естественного дневного света в кухне даёт ему основание обратиться с таким заявлением.
 
    По результатам обследования жилого помещения межведомственная комиссия составила акт № 1 ДД.ММ.ГГГГ В акте комиссия указала, что квартира состоит из двух жилых комнат (зал, спальня), коридора, кухни, ванной и туалета. В заключительной части комиссия, руководствуясь разделом 3 п. 41 Постановления Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 года «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», решила: 1. Действие Положения (утверждённого Постановлением Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 года) не распространяется на жилые помещения, расположенные в объектах капитального строительства, ввод в эксплуатацию которых и постановка на государственный учёт не осуществлены в соответствии с Градостроительным Кодексом РФ; 2. Помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и пригодно для проживания.
 
    На основании акта межведомственная комиссия вынесла заключение № 1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и пригодно для проживания.
 
    В соответствии со ст. 15 п. 2, 3 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования).
 
    Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 года «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (в редакции Постановлений Правительства РФ      № 494 от 2 августа 2007 года, № 311 от 8 апреля 2013 года) признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещений и дома установленным в Положении требованиям. Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления, также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора, государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, в необходимых случаях органов архитектуры, градостроительства.
 
    В своем заявлении Гатин А.Г. просил провести обследование жилого помещения на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к жилому помещению, установленным санитарными и техническими правилами и нормами, однако в комиссии не участвовали уполномоченные лица, осуществляющие надзор в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, экологической безопасности.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать заявление Гатина А об оспаривании заключения межведомственной комиссии администрации городского округа г. Агидель обоснованным.
 
    Обязать администрацию городского округа г. Агидель устранить допущенное нарушение при создании комиссии для обследования жилого помещения на соответствие требованиям жилого помещения - <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                               М.А. ГАЛЕЕВ
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать