Решение от 04 июля 2014 года №2-263/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-263/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-263/2014 год.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    4 июля 2014 года с. Успенское
 
    Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Уманского Г.Г.
 
    при секретаре Пеньковой Т.И.
 
    с участием:
 
    Истицы Казаковой Л.В. и ее представителяКазаковой М.Ф.
 
    Ответчика Казакова Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казаковой Л. В. к Казакову И. В. и Казакову Н. В. о признании права собственности в порядке наследования
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Казакова Л.В.обратилась в суд с иском к Казакову И.В. и Казакову Н.В. о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указав, что 22 марта 2012 года умерламать истца и ответчиков ФИО1. После ее смерти остался земельный участок (пай) в виде 50600/32250056 общей площадью 32250056 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> земель сельхозназначения месторасположение Успенский район Краснодарского края Трехсельский сельский округ в границах земель СПК «Колхоз Дружба».Онаобращалась к нотариусу обращалась, но ей было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку мать умерила в Геленджике, а земельный участок находится в Успенском районе. Фактически она приняла наследство, оставшееся после смерти матери в виде предметов домашнего обихода, так ка проживала с матерью вместе до е смерти.
 
    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    ОтветчикКазаков Н.В. в судебном заседании не явился, иск признал и пояснил, что не желает вступать в наследство на земельный пай.
 
    Ответчик Казаков И.В. в судебное заседание не явился представил заявление, в котором просил иск признал и просил рассмотреть дело без него.
 
    Нотариус так же в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Истица настаивала на рассмотрении дела в отсутствии третьего лица и ответчика.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела установлено 22 марта 2012 года умерла ФИО1 (л.д.27).
 
    Согласно свидетельству о праве собственности у умершей имелся земельныйпай в виде 50600/32250056 общей площадью 32250056 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> категории земель сельхозназначения месторасположение Успенский район Краснодарского края Трехсельский сельский округ в границах земель СПК «Колхоз Дружба» (л.д.28-30,33).
 
    Истица приходится дочерью умершей (л.д.32).
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из приведенного выше следует, что истица имеет право на наследство в виде земельной доли.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Суд не располагает данными, которые могли бы повлечь признание истца недостойным наследником в соответствии со ст. 1117 ГК РФ.
 
    Суду представлено достаточно доказательств выполнения действий фактически свидетельствующих о принятии наследства в виде предметов домашнего обихода.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Казаковой Л. В. удовлетворить.
 
    Признать Казакову Л. В. собственником в порядке наследования по закону на земельный участок (пай) в виде 50600/32250056 общей площадью 32250056 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> категории земель сельхозназначения, месторасположение Успенский район, Краснодарского края Трехсельский сельский округ в границах земель СПК «Колхоз Дружба»,оставшийся после смертиФИО1, умершей22 марта 2012 года.
 
    Записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок (пай) в виде 50600/32250056 общей площадью 32250056 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> категории земель сельхозназначения, месторасположение Успенский район, Краснодарского края Трехсельский сельский округ в границах земель СПК «Колхоз Дружба» привести в соответствие с настоящим решением.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дняпринятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать