Решение от 28 мая 2014 года №2-263/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-263/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
№ 2-263/2014
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28  мая  2014 г.                                                                                                        г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района   Советский  район г. Уфы Республики Башкортостан Асмандияровой Э.Р.,
 
    при секретаре Мурзабаевой  Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Управления  Пенсионного фонда  РФ  в  Советском районе г. Уфы  к   Мулкаманову <ФИО1>о взыскании задолженности  по  страховым  взносам  на обязательное пенсионное  страхование,  обязательное медицинское   страхование  и пени  за  2012 г.,  
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Управление  Пенсионного фонда  РФ  в Советском    районе г. Уфы обратилось   с иском к  Мулкаманову А.А.      о взыскании задолженности  по  страховым  взносам  на обязательное пенсионное  страхование,  обязательное медицинское   страхование  и пени  за  2012 г.  
 
    Согласно справке     УФМС  России  по РБ <НОМЕР> Мулкаманов    А.А. с 20.06.2013 г.  зарегистрирован  по адресу:  <АДРЕС>.
 
    Представитель истца Управления  Пенсионного фонда  РФ  в  Советском районе г. Уфы  Шевченко   Е.Н.,  действующая по  доверенности   <НОМЕР> от  09.01.2014 г.,  не  возражала в  передаче дела  по  подсудности.
 
    Ответчик  Мулкаманов   А.А. на судебное  заседании не явился. О месте и времени слушания дела судом надлежаще извещен, в материалах  дела имеется  конверт, вернувшийся  с  отметкой   «Истек  срок  хранения». О причинах своей неявки на судебное заседание суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Выслушав представителя  истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Судом установлено,  что согласно справке     УФМС  России  по РБ Мулкаманов   А.А.   с 20.06.2013 г.  зарегистрирован  по адресу:  <АДРЕС>.
 
    Указанный  адрес  находится вне  дислокации судебного участка  № 7 по Советскому  району г. Уфы.
 
    Учитывая  изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 судебного района Кировский район г. УфыРБ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску Управления  Пенсионного фонда  РФ  в  Советском районе г. Уфы  к   Мулкаманову <ФИО1>о взыскании задолженности  по  страховым  взносам  на обязательное пенсионное  страхование,  обязательное медицинское   страхование  и пени  за  2012 г.   передать  для рассмотрения по подсудности мировому  судье судебного участка <НОМЕР> судебного района   <АДРЕС>  район   г. Уфы РБ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Э.Р. Асмандиярова
 
    Согласовано: мировой судья                                                                         Э.Р. Асмандиярова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать