Решение от 05 марта 2014 года №2-263/2014

Дело №2-263/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Томск
 
    05 марта 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Хагель О.Г.,
 
    при секретаре Устинове А.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца САВ,
 
    ответчика ИТВ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс - Т» к ИНН, ИТВ, ИДВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т» (далее по тексту ООО «Ресурс-Т») обратилось в суд с иском к ИНН, ИТВ, ИДВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61371,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2013, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2041,14 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 6137,12 рублей, а всего 69549,51 рублей.
 
    В обосновании заявленных требований указано, что согласно договорам аренды муниципального имущества в отношении системы коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства п. Рассвет Томского района Томской области № №. ООО «Ресурс-Т» осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг различного вида и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги.
 
    Решением Совета муниципального образования «Копыловское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №13.2 установлены нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг. Тарифы на услуги ООО «Ресур-Т» установлены Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом Департамента тарифного регулирования и государственного заказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Приказом Департамента тарифного регулирования и государственного заказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т» на холодную воду, водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Приказом Департамента тарифного регулирования и государственного заказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т» на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Приказом Департамента тарифного регулирования и государственного заказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т» на тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании справки, выданной Администрацией Копыловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Ответчики зарегистрированы, проживают по указанному адресу, и пользуется услугами ООО «Ресурс-Т». Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей, ответчик имеет задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61371,25 рублей. Из расчета задолженности по коммунальным услугам видно, что ответчики периодически вносят платежи в ООО «Ресурс-Т», но данные платежи были взысканы судебными приставами Томского района и отнесены в погашение образовавшейся ранее задолженности.
 
    Ссылаясь на ч. 2 ст. 69, п.1 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч.1 ст. 155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 309 ГК РФ, ст. ст. 540, 544, 548 ГК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Ресурс-Т» САВ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик ИТВ заявленные к ней исковые требования признала полностью, что изложила в письменном заявлении от 05.03.2014, которое было приобщено к материалам дела.
 
    Ответчики ИНН и ИДВ, надлежащим образом извещенные о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении не заявляли.
 
    Таким образом, суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает иск ООО «Ресурс-Т» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Представленной суду справкой № № выданной ДД.ММ.ГГГГ паспортистом ООО «Ресурс – Т», установлено, что в <адрес>, расположенной в <адрес> зарегистрированы: ИНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель), ИТВ, ДД.ММ.ГГГГ (дочь), ИДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ИСИИВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), ИИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка).
 
    Согласно справе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Копыловского сельского поселения следует, что <адрес>, расположенная в <адрес> является муниципальной собственностью.
 
    Согласно представленным в материалы дела договорам аренды муниципального имущества в отношении системы коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства поселка Рассвет Томского района № А№, заключённых между Администрацией Копыловского сельского поселения и ООО «Ресурс-Т», предметом настоящих договоров аренды является предоставление за обусловленную плату муниципального имущества в отношении системы коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального имущества в п. Рассвет Томского района, состав и описание которого приведены в приложениях к договорам аренды, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными характеристиками объекта, передаваемого в аренду.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО»Ресурс-Т» предоставляет жилищно-коммунальные услуги для жителей многоквартирного <адрес>, расположенного в <адрес>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ).
 
    В силу ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Из устава ООО «Ресурс - Т» следует, что для достижения целей и получения прибыли общество вправе осуществлять любые имущественные и неимущественные права, предоставляемые законодательством; от своего имени совершает любые допустимые законом сделки; отдельными видами деятельности Общество может заниматься только на основании лицензии.
 
    Таким образом, поскольку выше судом установлено, что ООО «Ресурс-Т» в спорный период времени поставляло жилищно-коммунальные услуги для жителей многоквартирного <адрес>, расположенного в пос. Рассвет Томского района Томской области, суд приходит к выводу о том, что ООО «Ресурс – Т» имеет право требовать от ИНН и ИДВ, проживающих в <адрес>, расположенной в <адрес>, платы за оказанные им жилищно-коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг на территории Копыловского сельского поселения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены Решением Совета муниципального образования «Копыловское сельское поселение» №13.2 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Приказом Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № ООО УК «ЖКХ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям котельной п. Рассвет Копыловского сельского поселения Томского района согласно приложениям № к настоящему приказу.
 
    Приказом Департамента тарифного регулирования и государственного заказа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО УК «ЖКХ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на холодную воду, водоотведение для потребителей Малиновского, Копыловского сельских поселений <адрес> согласно приложению.
 
    До утверждения Департаментом тарифного регулирования и государственного заказа <адрес>, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ для ООО «Ресурс-Т» на 2012 год установлены тарифы на водоснабжение, водоотведение и тепловую энергию.
 
    В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс-Т» до ДД.ММ.ГГГГ использовало нормативы потребления коммунальных услуг, утвержденные Решением Совета Копыловского сельского поселения № 13.2 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Тарифы на услуги ООО «Ресур-Т» также установлены: Приказом Департамента тарифного регулирования и государственного заказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т» на холодную воду, водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Приказом Департамента тарифного регулирования и государственного заказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т» на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Приказом Департамента тарифного регулирования и государственного заказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т» на тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленного расчета задолженности по коммунальным услугам следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков за полученные жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ООО «Ресурс-Т» образовалась задолженность в сумме 61371,25 рублей.
 
    Изучив произведённый стороной истца расчёт задолженности ответчиков, проверив правильность его исчисления, суд признаёт его достоверным, поскольку он был произведен на основании вышеприведенных тарифов и нормативов потребления, количества проживающих, размера площади жилого помещения и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ от ответчиков возражений относительно произведенных ООО «Ресурс-Т» расчетов имеющейся у них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг или доказательств исполнения ими данных обязательств надлежащим образом в материалы дела представлено не было, а также тот факт, что ИНН, ИТВ и ИДВ несут равные права по пользованию жилым помещением, что предполагает равную ответственность за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.
 
    Кроме того, судом учитывается, что ИТВ исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, в нем также указано, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.
 
    В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком ИТВ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациив случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Ресурс-Т» исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61371,25 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая требование ООО «Ресурс-Т» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
 
    ООО «Ресурс-Т» заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 2041,14 рублей, в подтверждение уплаты указанной суммы последним представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. К числу судебных расходов, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату госпошлины.
 
    Таким образом, данное требование заявлено обоснованно.
 
    Однако суд не может согласиться с требованием в части солидарного взыскания государственной пошлины, т.к. солидарное взыскание госпошлины законом не предусмотрено.
 
    В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом – ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.
 
    На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в долевом порядке, соответственно с ИНН, ИТВ и ИДВ в счет судебных расходов суд полагает необходимым взыскать по 680,38 рублей с каждого (2041,14:3).
 
    В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс-Т» оплатило САВ за услуги: подготовку и составление искового заявление и участие в досудебных и судебных заседаниях 6137,12 рублей.
 
    Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат возмещению по правилам ст. 100 ГПК РФ.
 
    Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков, учитывая категорию сложности дела, количество судебных заседаний по настоящему иску, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя по 2045,70 рублей с каждого (6137,12:3).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска ИТВ.
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т», предъявленные им к ИНН, ИТВ, ИДВ удовлетворить.
 
    Взыскать с ИНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61371,25 рублей.
 
    Взыскать с ИНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т» в счет возмещения судебных расходов по 2726,08 рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда О.Г. Хагель
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 07 марта 2014 года.