Определение от 05 июня 2014 года №2-263/2014

    № 2-263/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    КБР, г. Терек 05 июня 2014 года
 
    Терский районный суд КБР в составе:
 
    председательствующего судьи Нагоева А.А.,
 
    при секретаре Тлеужевой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2014 года по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Шолоховой С.И. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Терский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании денежных средств.
 
    Иск мотивирован тем, что <дата> истец и ответчик Шолохова С.И. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита под № № в офертно-акцептной форме, после чего Банк перечислил заемщику деньги в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, которая подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по вынесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере <данные изъяты> 56 коп.
 
    Определением Терского районного суда КБР от <дата> года, разбирательство настоящего дела было назначено на <данные изъяты> мин. <дата>. Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик в судебное заседание не явились, не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствии, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, разбирательство дела было отложено на <данные изъяты> мин. <дата>. Однако извещенный надлежащим образом истец и ответчик вновь не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения является неявка в суд по вторичному вызовут сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Всилу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина, размер которой согласно платежному поручению № от <дата> года, составляет <данные изъяты> 85 коп., подлежит возврату истцу в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Шолоховой С.И. о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить ОАО «Альфа-Банк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> 85 коп.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 дней.
 
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна: судья - А.А. Нагоев