Определение от 18 июня 2014 года №2-263/2014

    Дело № 2-263/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июня 2014 года с. Усть-Кокса
 
        Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Плотниковой М.В.,
 
    при секретаре Казанцевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПК «Коксинский» к Едееву Н.М. о признании местоположения границ земельного участка на межевом плане и постановку на кадастровый учет недействительными, взыскании судебных расходов,
 
установил:    
 
    СПК «Коксинский» обратился в суд с иском к Едееву Н.М. о признании местоположения границ земельного участка на межевом плане и постановку на кадастровый учет недействительными, взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований указал, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет незаконно, процедура проведения согласования границ земельного участка со смежным собственником участка с кадастровым номером № не соблюдена.
 
    Представитель истца Пурис Р.Г. в судебном заседании просила прекратить производство по делу ввиду отказа от иска по причине того, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № Пятковым С.Н. в настоящее время устранены нарушения прав истца, граница земельного участка с кадастровым номером № вынесена на местность по координатам точек.
 
    Третье лицо Пятков С.Н. в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу, пояснил, что земельный участок с кадастровым номером №, ранее принадлежавший Едееву Н.М., принадлежит ему. Он ДД.ММ.ГГГГ произвел вынос границы указанного земельного участка на местность в соответствии с координатами точек, потому нарушенное право истца отсутствует.
 
    Ответчик Едеев Н.М. в судебное заседание не явился по причине нахождения на стационарном лечении.
 
    Третье лицо Курдюмов К.В., представитель третьего лица филиала «ФГБУ ФКП Росреестра» по Республике Алтай в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, Курдюмов К.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, представленное заявление об отказе от иска, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
 
    Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается заявлением.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собственник земельного участка с кадастровым номером № Пятков С.Н. произвел вынос границы указанного земельного участка на местность в соответствии с координатами точек, тем самым восстановил нарушенное право истца.
 
        Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от заявленных требований, так как в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с указанной нормой, уплаченная юридическим лицом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, абз. 3 ст. 173, ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    Производство по делу по иску СПК «Коксинский» к Едееву Н.М. о признании местоположения границ земельного участка на межевом плане и постановку на кадастровый учет недействительными, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Возвратить СПК «Коксинский» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской федерации № 2 по Республике Алтай при поступлении заявления от плательщика.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения
 
        Председательствующий М.В. Плотникова