Определение от 29 мая 2014 года №2-263/2014

    Дело № 2-263/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2014 г.         г. Комсомольск Ивановской области
 
    Комсомольский районный суд Ивановской области
 
    в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,
 
    с участием прокурора прокуратуры Комсомольского района Ивановской области Волкова Д.Е.,
 
    заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Комсомольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Блинниковой А.Ю.,
 
    при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2014 года заявление прокурора Комсомольского района об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Комсомольского района Ивановской области обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Виноградовой А.Г., мотивировав требования тем, что прокуратурой района дд.мм.гггг. проведена проверка исполнения Комсомольским районным отделом судебных приставов законодательства об исполнительном производстве, в ходе которой выявлено нарушение указанного законодательства, а именно бездействие судебного пристава-исполнителя Виноградовой А.Г. по исполнению исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 4 Комсомольскому району от дд.мм.гггг. № …, выразившееся в непринятии достаточных мер по принудительному взысканию с К.С.В. государственной пошлины в размере.. рублей, что соответственно влечет за собой не поступление денежных средств в доходную часть бюджета бюджетной системы Российской Федерации.
 
    В судебном заседании прокурор Волков Д.Е., с учетом представленных судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП Блинниковой А.Ю. доказательств устранения к началу судебного заседания выявленных нарушений приведенного выше действующего законодательства, отказалась от заявленных требований прокурора, пояснив, что начальником отдела - старшим судебным приставом Комсомольского РОСП Долбеневой Е.М. вынесено Постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении К.С.В. В связи с этим, прокурор Волков Д.Е. отказался от заявления и просит производство по делу прекратить.
 
    Судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП Блинникова А.Ю. не возражает против прекращения производства по делу, поясняя, что к началу судебного заседания дд.мм.гггг. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Из этого следует, что судебными приставами-исполнителями будут приняты достаточные меры в рамках исполнительного производства о взыскании государственной пошлины в размере.. рублей с должника К.С.В.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Из заявления прокурора следует, что он просит производство по делу прекратить ввиду отказа от заявленных требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
 
    Из представленных судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП документов следует, что начальником отдела – старшим судебным приставом Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Долбеневой Е.М. было вынесено Постановление от дд.мм.гггг. об отмене постановления об окончании исполнительного производства № … дд.мм.гггг. и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании с К.С.В. государственной пошлины в размере … рублей.
 
    Судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП Блинникова А.Ю. не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Таким образом, отказ прокурора от заявленных требований суд считает принять, поскольку требования прокурора судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП исполнены добровольно; исполнительное производство о взыскании с К.С.В. государственной пошлины в размере … рублей возобновлено.
 
    В связи с этим, суд считает необходимым производство по делу в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ прекратить.
 
    Положения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Комсомольского района от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП по исполнению исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 4 по Комсомольскому району от дд.мм.гггг. № … незаконным и обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение закона.
 
    Производство по заявлению прокурора Комсомольского района о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП по исполнению исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 4 по Комсомольскому району от дд.мм.гггг. № … незаконным и обязании судебного пристава исполнителя Комсомольского РОСП устранить в полном объеме допущенное нарушение закона, - прекратить.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда путем подачи частной жалобы через Комсомольский районный суд.
 
    Председательствующий - А.Л. Коротков