Определение от 28 августа 2014 года №2-263/2014

    Дело № 2-259/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Город Перевоз 28 августа 2014 года
 
    Нижегородская область
 
    Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Петрокомерц» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным обязательствам.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество Банк «Петрокомерц» обратился в Перевозский районный суд Нижегородской области к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным обязательствам.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества Банк «Петрокомерц» не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление об уточнении исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным обязательствам в сумме 331915 рублей 38 копеек и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд письменное ходатайство просит передать дело о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Советский районный суд города Нижнего Новгорода по месту ее регистрации и проживания.
 
    В ходатайстве указала, что Открытому акционерному обществу Банк «Петрокомерц» известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, рассмотрение дела в Перевозском районном суде Нижегородской области может нарушить ее процессуальные права и законные интересы.
 
        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Из представленной ответчиком ФИО1 копии паспорта № видно, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>,
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Пленум Верховного Суда РФ от 24.06.08 г. №11 «О подготовке гражданским дел к судебному разбирательству» в п.23 разъяснил: «Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как данное дело было принято к производству Перевозского районного суда Нижегородской области с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению на рассмотрение в Советский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-263/2014 по иску Открытого акционерного общества Банк «Петрокомерц» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным обязательствам передать на рассмотрение в Советский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья                     И.М. Вильданов