Определение от 27 августа 2014 года №2-263/2014

Дело № 2-263/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
г. Лахденпохья Республика Карелия 27 августа 2014 года
 
        Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копусовой Ирины Николаевны к Ульянову Алексею Васильевичу, администрации Лахденпохского муниципального района о понуждении к действию,
 
у с т а н о в и л:
 
    Копусова И.Н. обратилась в суд иском к Ульянову А.В. о понуждении к действию: устранении ошибки в координатах границ земельного участка, перекрывшего подъездные пути к её участку. Иск мотивирован тем, что ответчик взял в аренду земельный участок по адресу: <адрес>. До этого времени, по месту, где находится участок ответчика, проходила единственная подъездная дорога к участку истицы. В настоящее время эта дорога перекрыта – часть дороги отошла к арендатору Ульянову. Этой дорогой единственной подъездной пользовались с ДД.ММ.ГГГГ – производилась вспашка огорода, вывоз урожая, подвозились стройматериалы и пр. Участок Ульянова северным углом перекрыл нижнюю подъездную дорогу к участку истицы с кадастровым номером № и к участку соседки Красавиной О.А. На участке ответчика строится дом и построен сарай на этой дороге.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена администрация Лахденпохского муниципального района (далее ЛМР).
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об изменении заявленных требований, в котором она просила обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании подъездной дорогой к ее земельному участку, не возводить построек на подъездной дороге.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истца Копусовой И.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований. В заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей понятны, просила прекратить производство по делу. В судебном заседании истец Копусова И.Н. подтвердила отказ от иска, пояснила, что они с ответчиком пришли к соглашению.
 
    Представитель ответчика Ульянова А.В. по доверенности Шестаков А.В. не возражал против принятия судом отказа истца от иска.
 
    Ответчики - Ульянов А.В., представитель администрации ЛМР, третьи лица – Красавина О.А., представители администрации Мийнальского сельского поселения, МКУ «Комитет по земельным и имущественным отношениям» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) отказ от иска является правом истца.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что препятствия к принятию отказа от иска, установленные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    В связи с изложенным, суд принимает отказ истца от иска.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу прекратить в связи с отказом истца Копусовой Ирины Николаевны от исковых требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.
 
    Председательствующий:         А.Б. Каменев