Решение от 15 июля 2013 года №2-263/2013г.

Дело № 2-263 / 2013 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    15 июля 2013 года п. Большая Мурта
 
    Большемуртинский районный федеральный суд Красноярского края в составе:
 
    судьи Кузнецовой Е.Ф., с участием
 
    истца Ивановой Л.Н.,
 
    при секретаре Шах Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.Н. к Большемуртинскому районному сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Иванова Л.Н. обратилась в суд с иском к Большемуртинскому районному сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу о взыскании долга по договору займа.
 
    Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платина 8» ( Займодавец) и Большемуртинским районным сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом ( заемщик) был заключен договор № беспроцентного займа. Согласно условиям договора Займодавец взял на себя обязательства передать в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик взял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора займа ООО «Платина 8» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет Большемуртинского районного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива сумму займа <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно копиям бухгалтерских документов ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были внесены в кассу Большемуртинского районного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива председателем Копытиным С.С.
 
    Однако, свои обязательства по возврату суммы займа Заемщик не исполнил. Устные и письменные претензии Займодавца оставлены без ответа. Председатель кооператива Копытин С.С. на звонки отвечать перестал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платина 8» и Ивановой Л.Н. – истицей, был заключен договор уступки прав ( цессии) по договору № беспроцентного займа. В соответствии с условиями договора цессии истцу были переданы оригиналы документов, удостоверяющие права требования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес кооператива был направлен экземпляр договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истица Иванова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными доводами. Также дополнила, что до настоящего времени ответчик не принял мер для погашения задолженности, председатель Копытин С.С. скрывается, не отвечает на телефонные звонки, письма.
 
    Ответчик Большемуртинский районный сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения. В связи с тем, что место нахождения ответчика неизвестно, для защиты интересов ответчика судом к участию в деле был привлечен адвокат Красноярской коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В.
 
    Адвокат Вольф Н.В. в судебном заседании возражала по существу исковых требований.
 
    Выслушав истицу Иванову Л.Н., представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Истцом суду представлены документы: договор № уступки прав ( цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Платина 8» передал в полном объеме права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют право требовать сумму <данные изъяты> рублей и акт приема-передачи документов к договору уступки прав.
 
    В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Платина 8» передала заемщику Большемуртинскому районному сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу в лице председателя Копытина С.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Платина 8» перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Большемуртинскому районному сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу.
 
    Согласно отчета по кассе Большемуртинского районного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива, ДД.ММ.ГГГГ принято от Копытина С.С. деньги в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Срок возврата суммы беспроцентного займа ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи иска просрочка исполнения обязательства составила 1076 дней. Сумма процентов составила <данные изъяты>
 
    Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ, Председателю Большемуртинского районного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Копытина от генерального директора направлялась претензия с требованием возврата долга.
 
    Истицей представлена копия электронного отправления в адрес кооператива, Копытину С.С. договора о переуступке права требования
 
    Согласно сведений о записях, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, Большемуртинский районный сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив зарегистрирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд приходит к выводу, что на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.Н. приобрела право требования к Большемуртинскому районному сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу (Ответчик), возникшее из обязательств по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не погасил задолженность, в полном размере, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика, а также <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ивановой Л.Н. к Большемуртинскому районному сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу Ивановой Л.Н. с Большемуртинского районного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива <данные изъяты>, процент за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд, в течение месяца.
 
    Судья: